法理是制胜的基础
王思鲁
【全文】
“我不上诉了！”，当法官宣布田某犯抢劫罪，被判处四年有期徒刑时，田某激动的情绪难以抑制，家属也很激动。与此同时，法官宣布同案田某的弟弟田男被判处死刑……在一审宣判后，案件终告一段落，虽然我们并未如当事人那般高兴与激动，但能尽我们最大的努力，为当事人争取到满意的判决，我们也倍感欣慰。
这是一起骇人听闻、惨绝人寰的抢劫杀人、烧车焚尸案。此案情节之恶劣，手段之残忍，在社会上造成极其恶劣的影响。
2006年，经众多媒体报道，轰动全国，许多人对受害人表示同情，更对犯罪嫌疑人进行鞭挞和声讨。案中田某与田男是两姐弟，田某和丈夫经常吵架，双方亲属劝架时也发生了一些矛盾。田男曾在田某丈夫的哥哥张某的鞋厂打工，后因为家族的矛盾被开除，田男怀恨在心，想报复张某。但张某经常在外出差，行踪不定，于是田男将报复对象锁定在张某的妻子王某身上，并想姐姐田某帮忙提供张某妻子的行踪，最开始田某坚决反对田男的报复行为的，但基于弟弟多次纠缠，还是提供了张某妻子的一些行踪。在一天傍晚，田男终于找到机会，不仅抢劫被害人张某妻子的财物，并残酷勒死了张某妻子与其小孩（仅仅9岁）。事后还企图毁灭罪证，烧车焚尸，做出了一系列违背社会伦理的丑恶行径。此令人发指的恶行，不仅摧毁了受害者的家庭，连田某、田男两个家庭也牵涉其中，给他们三个家庭造成难以磨灭的伤害。
此外，田男的家人仍有一个未解之谜：2003年与田男一同来广州经营运输业务的二哥，一直下落不明，家人猜测田男很可能也杀害二哥。直到至今，此案造成丧失亲人的悲痛仍令家人无法面对现实。
案中田某的家属经多方了解找到我们，他们的心情极为沉重，很焦虑，为千方百计想办法争取把里面的人保下来，希望我们能为田某辩护，这里不仅基于亲情、血缘，更是因为同时涉及家庭中的两姐弟的生死。虽然此案性质之恶劣，后果之严重，影响之巨大，经过与当事人亲属的沟通，了解了一些案情及查阅一些新闻报道等资料，我们认为田某是否能构成犯罪还是存在可辩之处的。基于作为一名专业律师以及最大程度维护当事人合法权益的宗旨，我们介入了此案。
在侦查阶段，由于该案受害者家属不断向司法机关施加强大压力，公安机关以田某涉嫌故意杀人罪移送检察机关审查起诉，如果该项罪名成立，田某与田男一样可能面临极刑。审查起诉阶段，检察官在分析公安机关提供上来的证据材料后，有了更多的理性思维，发现对田某是否成立故意杀人罪在证据材料上还存在一定问题。但迫于压力，还是根据案件证据将田某由故意杀人罪变更为抢劫罪，并依法认定田某有立功和自首等法定减轻情节，向法院提起公诉，如果该项罪名成立，田某还是可能要把牢底坐穿。
接案后，我们依法会见了当事人，最大程度了解案情，并详细查阅及分析了证据材料，从证据的角度看，我们倾向性的观点是田某无罪；从诉讼技巧的角度考虑，我们决定为田某做无罪辩护。但事先与田某及其家属进行详细的沟通，我们的终极目标不是无罪，而是减轻处罚。在审判阶段，我们为田某做了无罪辩护，我们在辩护词阐述：“田某根本没有与田男“预谋”抢劫被害人王X香；田某提供的信息与田男抢劫被害人没有
刑法上的因果关系”，严格按法律规定田某应属无罪。但我们也明白，在中国，考虑到社会伦理、受害者家属的心理平衡等情况，司法部门在已启动刑事追究程序，如果对田某判处无罪，确实遇到诸多的实际困难。最终，法院认定田某的案中行为对受害者的死亡不承担法律责任，但其行为构成抢劫罪，判处四年有期徒刑。田某的判决结果，正如我们所意料。判决结果出来后，田某和家属都表示满意，而我们的目标也已达到。尽管死者家属对判决很不服，但这已是一个法律与伦理之间平衡的结果。
