法院在“政治色彩”下的折衷
王思鲁
【全文】
案情回顾：
1992年8月13日，李氏实业发展总公司经××市工商行政管理局批准正式成立，法定代表人为李×志，注册资金200万元，经营种果，果园面积180亩。1997年10月27日，李氏实业发展总公司更名为××市绿色山河有限公司。同年12月19日，经××省工商行政管理局核准，××市绿色山河有限公司更名为××省绿色山河开发有限公司，注册资金增加到3000万元（以果园实物出资），法定代表人、董事长为被告人李×志，副董事长为被告人李×飞。1998年12月21日，××省绿色山河开发有限公司再将注册资金增加到5000万元（以果园实物出资），开垦果园面积14081.78亩。
1998年到1999年间，××省绿色山河开发有限公司在李×志的大儿子李×强（另案处理）的策划下，未经金融管理部门批准，便以合作开发龙眼树庄的形式，在北京、深圳、长沙市等地设立分公司，分别聘请刘×为公司的常务副总经理及深圳分公司的负责人，索×海（另案处理）为北京分公司负责人，郭×栋为北京分公司的总经理，孙×（另案处理）为长沙分公司负责人，“以高额回报为诱饵”，然后以每5亩果园4．8万元至15万元不等的价格，向社会不特定对象进行招商，“非法吸收”资金人民币4302．3938万元。其中在北京签订合同414份，吸收资金3077．948万元（其中被告人郭×栋任北京分公司总经理期间签订合同金额773．292万元），在深圳市签订合同115份、金额1018．0938万元，在长沙市签订合同27份，金额206．352万元。
2004年6月9日××市人民检察院以被告单位××省绿色山河开发有限公司、被告人李×志、刘×、郭×栋、李×飞无视国家法律，非法变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，均已构成非法吸收公众存款罪为由，向××市人民法院提起公诉。
正文：
这是一场“非典型”的实体辩官司。之所以如此，皆因“政治”色彩在作怪。
为了办理此案，我们先后到××市达十一趟，停留时间三个月左右，可谓是全身心的投入。
当事人李×志最终以取保的形式被释放了。他坚持不上诉，这说明他对判决无意见。但作为一名法律人，我认为这场官司是输了。不仅仅是我们输了，甚至，法律也输了！
一起“政治”案
