|
三、法官能否就在审案件发表意见
所谓在审案件是指法官正在审理尚未审结的案件。在审案件由于正处于诉讼过程中，其最终裁决结果尚未确定，法官先入为主的个人见解有可能影响当事人，并有可能对案件的最终裁决产生影响，引起当事人对司法公正的猜疑。因为法官是代表国家行使审判权，必须始终保持公正中立立场，特别是对具体承办案件的法官来说，由于其是案件的最终裁判者，其一言一行都代表了人民法院，都有可能成为媒体及公众关注的焦点。当事人由于与案件最终处理结果有切身利益关系，对法官言行更为敏感，法官稍有不慎，就有可能给当事人攻击法院公正司法留下口实。因此，法官对自己正在审理中的案件必须保持沉默，绝不能以任何形式就诉讼中的案件发表个人见解，即使是为了审理案件的客观需要，甚至是为了判前释法，以司法为民及提高审判效率为目的。
最高人民法院公布的《法官职业道德基本准则》第1条即明确规定：“法官在履行职责时，应当切实做到实体公正和程序公正，并通过自己在法庭内外的言行体现出公正，避免公众对司法公正产生合理的怀疑。”同时《准则》第45条更对法官发表文章等进行了限制：“法官发表文章或者接受媒体采访时，应当保持谨慎的态度，不得针对具体案件和当事人进行不适当的评论，避免因言语不当使公众对司法公正产生合理的怀疑。”尽管该条只是规定禁止“针对具体案件和当事人进行不适当的评论”，而并未禁止法官发表“适当”的言论，但由于该规范对何为适当的言论未作具体界定，其尺度难以准确把握，为避免公众对司法公正产生合理怀疑，法官在报刊上针对自己承办的案件发表任何意见都是不适当的。这是维护司法公正的客观需要。最高人民法院前任院长肖扬在2006年9月12日全国法院新闻宣传工作会议上强调：“法官应当慎言，未经批准，人民法院的法官和其他工作人员一律不应擅自接受记者采访，或在新闻媒体上对重大敏感问题发表议论。”因此，法官应自觉遵守这一制度，谨慎发言。
四、法官发表意见是否属泄露审判秘密
如前所述，法官对其正在审理中的案件应当保持沉默，而不能借口言论自由随意发表自己对个案的看法。但如果法官违反规定，对尚未审结的案件发表了自己的见解，是否属于泄露审判秘密？我们认为对此应作具体分析，不可一概而论。
众所周知，人民法院审理案件适用的程序有普通程序和简易程序之分，其庭审方式也有公开审理与不公开审理之别。对于公开审理的案件来说，因案件审理过程向社会公开，允许公众旁听，允许新闻记者采访。在神圣庄严的法庭之上，经双方当事人质证及法庭公开认证，案件事实逐渐得以清晰明了，一般在庭审结束后，对于案件的基本事实，不仅双方当事人心里清楚，就连旁听者也能明白，法官在庭审中还应对已查明的案件事实进行归纳，因此对于具体案情的披露不属泄露审判秘密。但对不公开审理的案件来说，由于案件涉及国家秘密，涉及当事人的商业秘密或者个人隐私，其案情本身即属审判秘密的范畴，因此不宜向社会公开。如果法官在其发表的言论中涉及到了该案情，就违反了保守审判秘密的规定，属泄露审判秘密的违法行为。
|
