1869年英国生物学家弗兰西斯·高尔顿爵士在他出版的《遗传的天才》一书中，提出人的能力是由遗传而来的，并设想人的能力的分布是常态的，其差异是可测的。美国心理学家J·M·卡特尔首创了“心理测验”术语，并断言：“心理学若不立足于实验与测量上，决不能有自然科学之准确”。美国心理学家桑代克和教育学家麦柯也曾先后提出：“凡客观存在的事实都有其数量”，“凡有数量的东西都可测量”。
　　人的心理的可测性，是由心理的客观性、存在性所决定的。心理是大脑的机能，是客观事物在人们大脑中的反映。它们或在头脑中以主观映象的形式表现出来，或是把主观思想、愿望、个人目的、意图等以语言和行为的形式表现出来，以改变客观世界，满足个人需要。心理测验正是根据人的心理在客观现实中形成，也必须用语言和行为在客观现实中表现这一规律，并通过测量一个人的外显行为（语言、行为）达到认识人的心理的目的的。
　　人的心理是可测的，而影响犯罪行为的相关因素也是可以测定的。如同人寿保险公司可根据人类过去的死亡率推算将来死亡的发生率，高中学校可根据学生模拟成绩和以往高校的录取率，推测今年本校学生的录取率一样，随着实证方法在社会科学中的运用，人们完全可以通过对以往再犯情况的大量调查统计，及与没有再犯的刑释人员的情况比较研究，以确定影响罪犯再犯的相关因素。
　　（二）再犯风险预测的可信性
　　人的心理是可测量的，而影响犯罪行为的相关环境因素也是可以把握的，因此，再犯风险预测是可能的。那么，这种预测是否可信呢？毋庸讳言，由于影响犯罪人重新犯罪的因素是极其复杂的，加之，心理测验量表的研制、使用、解释，相关影响因素的确定都会受到各种因素的影响，因此，难免发生各种误差，而影响预测的准确性。正如犯罪预测权威格鲁克博士（S·Glueck）所言：“预言之绝对正确性，乃社会科学难以达到的。”[2]如同气象预报所提供的是一种是否下雨的概率，再犯预测也只是一种可能性的预测。而预测准确性的高低，则取决于预测工具的科学性、预测人员的专业性等。任何预测，包括对矫正对象的再犯预测都不可能百分之百的准确，但这种预测的价值是不可否认的。再犯预测的结果，可以作为评估的重要依据，但不是唯一的依据。
　　五、社区矫正评估的方法与选择
　　根据评估的标准不同，社区矫正评估可以分为三类：主观的临床评估、静态的工具评估、动态的结构性临床评估。
　　（一）主观的临床评估

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页