【注释】作者简介：西南政法大学教授　
　　　
　　 Wallace v. Holmes. 29 Fed. Cas. 74. No. 17 , 100 （C. C. D. Conn. 1871） . 该案案情是:专利权人获得了一项有关煤油灯的专利,该煤油灯由灯头（burner） 和灯罩组成。被告仅仅制造和销售灯头,购买者只需要购买一个灯罩就可以组成专利产品。　
　　 Snyder v. Bunnell 29 Fed. 47 （C. C. S. D. N. Y. 1886）.　
　　北京市高级人民法院《专利侵权判定若干问题的意见（试行） 》（京高法发229 号） 第73 条。　
　　尹新天. 专利权的保护 . 北京:知识产权出版社,2005.p530.　
　　蒋志培. 侵犯专利权的认定 . http :/ /www. chinaprlaw. cn/ file/ 200412083796　
　　王伯琦. 民法债编总论 . 台北:“国立”编译馆,1997.p81.　
　　梁慧星. 中国民法典草案建议稿附理由（侵权行为编和继承编） . 北京:法律出版社,2004.p15.　
　　程永顺. 专利侵权判定实务 . 北京:法律出版社,2002.p15.　
　　贺桂欣. 论司法实践中专利间接侵权的界定与处理 . 河北职业技术师范学院学报,2000 ,（1） .p54.　
　　吴凤玲,王成梅. 关于专利间接侵权的独立性 . 厦门科技,2004 , （5） .p28.　
　　尹新天. 专利权的保护 . 北京:知识产权出版社,2005.p529.　
　　王泽鉴. 民法学说与判例研究（4） . 北京:中国政法大学出版社,1998.p160.　
　　程永顺,罗李华. 中美两国对专利侵权行为的规定比较（下） . 电子知识产权,1998 , （6）.p6.

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页