隐私权是现代社会中日益引发诉讼增多的一个权利保护范畴。隐私权一般是指“公民个人就自己的个人私事、个人信息、个人领域的事情由自己支配，并不为他人所知悉、干涉、侵入的独立人格权。[7]个人隐私权一般包括：（1）隐私隐瞒权，即权利主体对自己的隐私进行隐瞒，不为外人所知的权利。此种隐瞒不是不诚实的表现，而是维护自己人格利益的需要。（2）隐私利用权。即指公民对于自己的资讯进行积极利用，以满足自己精神、物质等方面需要的权利。（3）隐私维护权。即公民在隐私受到非法侵害时可以寻求司法保护的权利。（4）隐私支配权，即公民可以对自己的隐私有权按照自己的意愿进行支配，可以部分公开，也可以准许他人察知，还可准许他人利用。[8]新闻传播的广泛性决定了只要某人的隐私权被侵犯，在不长的时间内很多人都会知晓此人的隐私，既而对此人的社会评价降低，既而亦侵犯了此人的“隐私权”。我国把隐私权的侵犯也按作侵犯名誉权来处理，在我国的
民法通则的若干问题的意见及其有关的司法解释中将泄露他人隐私，给他人声誉造成不良影响的情况纳入名誉权的保护范畴予以保护。我们认为此种将隐私权纳入名誉权的保护范畴正说明了我国对公民个人隐私权的不够注视和淡化。每个公民都享有个人正常生活不受打扰、享受安静生活的权利，而新闻媒体的介入和报道个人的私生活势必对个人的正常生活是种侵犯，因此当然地会对个人的权益造成损害，有的损害往往还具有巨大的危害性。例如，媒体在报道个人资产或是在报道个人病情时即是对公民个人权利的一种侵犯，个人因此而受到社会的“关注”并在此关注下正常生活受到了打扰，这就是对个人合法权利的一种侵犯。而关于公众人物的隐私权问题，学界也认为，他们的权利范畴要比一般人的权利范畴窄，即社会对此类人的关注要比对一般人的关注程度高，也因为他们从社会的关注中获得无形的价值利益，那么他们在付出个人隐私权的范畴方面也应相比于一般人要多些。在处理公众人物的隐私权与民众知情权的冲突方面，我们认为应该坚持以下原则：一是社会公共利益原则，公众人物作为社会关注的焦点，他们所从事的活动一般与社会公众的生活相关。可以说公众人物的事业不仅是他们自己的，也是社会的、公众的，公众有权了解他们的事业及他们事业有关的个人情况。[9] 在社会公众人物的个人隐私涉及社会公共利益与社会生活相关时，就应对其加以限制，以满足社会公众的知情权。而就其与社会生活无关的个人隐私，如夫妻两性生活，通信秘密等法律仍应予以保护。[10]二是满足公众合理兴趣与人格尊严相协调原则。作为公众人物的影视歌星、体育明星、专家学者等，因其所从事的活动与事业一般与社会公共生活相关，他们的言行、活动等是有新闻价值的信息情况，公众往往比较感兴趣，比较关注。有时甚至会成为大众追随、模仿的对象，从而成为他们正常生活中不可分割的重要组成部分，以满足他们的精神需求。而公众对这些公众人物的兴趣和关注是人类的一种健康欲望，因此为了满足公众的合理兴趣，有必要对社会公众人物的个人隐私范围加以限制，这也是西方国家处理此冲突的一个重要原则。但在满足公众合理兴趣的同时，也要切实保护公众人物的人格尊严。人格尊严是人格权的核心内容之一，其作为人之所以为人的一个基本权利，是不受侵犯的。[11]
