解读哈耶克的自由主义——读《我为什么不是一个保守主义者》
孙章禄
【全文】
一、写在前面的话
弗里徳利希•冯•哈耶克是位出生在奥地利却长期生活在英、美两国的经济学家，曾经在1974的与孟徳尔共同获得诺贝尔经济学奖。自上世纪80年代中期开始哈耶克的学说逐渐在中国大陆传播开来，形成了蔚为大观的哈耶克研究热潮。虽然哈耶克是经济学家，但其在经济学方面的建树远不及凯恩斯、科斯，事实上他获得诺贝尔经济学奖主要也不是因为他对经济学的贡献，而是在美苏两极阵营对垒的特定的历史背景下他对略显意识形态化的自由主义学说的发展；而这也正是其学说在当代中国备受追捧的主要原因。
任何大家的学说都是相当纷乱庞杂的，不容易梳理清楚，哈耶克的自由主义学说自然也不例外。当我们谈及哈耶克时，一般会想到他的三本巨著（即《致命的自负》、《自由秩序原理》和《法律、立法与自由》）或是三个核心概念（即康德意义上的“无知”、对“唯理主义”的质疑与批判以及对“自生自发秩序”的理论建构），但笔者认为这样一方面容易厘清哈耶克的繁杂理论，而另一方面也容易犯一叶障目的错误，难以捕捉到哈耶克对自由论说的潜在含意。哈耶克在《我为什么不是一个保守主义者》这篇文章中简明扼要地阐释他的自由主义观，也泾渭分明地揭示了自由主义、保守主义及社会主义三者之间的异同点。基于此笔者认为从这篇文章出发来把握哈耶克的自由主义是相当到位的，避免了对核心概念的过分纠缠从而遮蔽了哈耶克的潜在含意，也不会造成学识积累不多的法科学生对抽象理论的印象式、片断化或教条化的理解。
二、何谓自由主义？
自由主义作为一个概念是到了1842时西班牙一位政治家提出来的，但其思想根源可追溯到古希腊的苏格拉底时期，因此18世纪的霍布斯、洛克和孟德斯鸠都可以称为自由主义者。哈耶克在文章中谈到，自由主义这个词事实上被滥用了，以至欧洲的唯理论的自由主义长期以来一直都是社会主义的先驱之一。也正是因为如此，许多珍视自由的知识学人除了支持保守党派以外便别无选择了。如所周知，法国自由主义者贡斯当便是此类典型例子。因此不加辨析地对待自由主义和保守主义这两种立场，会导致极大危险，将自由的捍卫者与真正的保守主义者混为一谈。
那么什么是自由主义呢？自由主义一词在现实生活中被滥用地无以复加了，以致许多学人都不愿提及甚至产生对大词的反感，因为这类概念的所指不再是约定俗成地存在。哈耶克谈及自由主义时也说到，“虽说我绞尽脑汁试图发现一个能够为人们普遍接受的描述性术语，可是最后还是没有成功”。不过他显然是反对欧洲大陆式的“自由主义者”所欲求的一种前设的理性模式强加给世人，因为这样做没有给自由发展提供机会。最后他只好说，不加详尽解释或限定就使用自由主义这个术语会引起太多的混淆，但作为一种标志，其所代表的是一种心理上的安慰，而非力量的源泉。不过这种回答显然没有给我们何谓自由主义的哪怕是误解的印象，是不是因为无法界定就放弃对其讨论呢？显然不是，哈耶克主要是通过对保守主义及社会主义的批判来阐释他的自由主义观。
