近几年来，司法腐败有增无减，发生的案件令人触目惊心。例如，沈阳市中级人民法院原院长贾永祥收受巨额贿赂案，云南省高级人民法院原院长孙小红严重违法乱纪案，广西壮族自治区高级法院原副院长潘宜乐受贿案。就目前的立法现状而言，哪怕法律明文规定对司法人员的违法行为有惩罚措施的，也会因为执法不严，让这些“违法分子”一次又一次的逃脱。只有到出了大事情，才被绳之于法。
严格执法是司法机关最基本的义务。至于造成这种有悖常理现象的原因，主要体现为以下两点：
第一、司法者自身的法律意识淡薄。
很大一部分的司法者，对与自己职务相关的施于他人的法律烂熟于心，而对规范和约束自身职务行为的法律法规却知之甚少。其实这也是“官本位”的思想在作怪。司法者自身认为，自己高于“民”，且不容易犯错误和违法。这使得他们放松了对自身行为的警惕，认为只要自己不犯“民”的错就可以了。
笔者曾在xx省高级人民法院刑x庭业已审结的“被告人吴xx、郑xx、谢xx涉嫌职务侵占一案”中担任被告人谢xx的辩护律师。因辩护律师没有出庭发表辩护意见的机会，律师的辩护意见只有通过辩护词这一书面形式才能得到体现，辩护律师向合议庭提交集中反映其辩护观点的辩护词，与律师出庭辩护的意义是相同的。辩护律师向法官提交辩护词是对自己正当权利的行使，也是履行辩护义务，法官应当依法签收，这是无可置疑的。然而，该法院的陈xx法官却拒绝签收，后勤人员态度更是傲慢无礼，他们这种所为既是对法院形象的玷污，也是对律师辩护权利的蔑视和剥夺。
这些司法人员忽视了自己处在“官”这个位置所应遵守的法律法规。等到自己真的犯了错、违了法，为了维护自己的“官威”，便通过自己手中的权力，将这些错误、违法行为由大化小，由小化无。平时不防患于未然，到了真正出现大麻烦了，才追悔莫及。正所谓“迟来的正义非正义”，这样的司法难免会导致司法公平的缺失。
第二、老爹处理儿子，不痛不痒。
在我国关于处罚违法司法人员的规定中，大多都规定了司法人员所在单位对其进行监督和处罚。比如《
法官法》中就规定了对法官的惩戒是由法院进行，这无异于老爹处理儿子。老爹又怎忍心处理儿子呢？所以这样一来，司法机构或者其工作人员违了法，如果不是特别严重，他的顶头上司大都会“睁一只眼，闭一只眼”。然而，如果处理“儿子”的是个“外人”，那么“儿子”犯错，就再也不会有“保护伞”了。这个“外人”就是第三方。欧美等国家的司法实践证明，自我批评和自我监督是不能用来作为司法监督的核心部分的，司法监督必须依靠第三方。
