关于证人拒证的刑事责任，国外两大法系国家的法律均有规定。日本《
刑事诉讼法》第
151条规定：“拒绝到场罪：证人受到传唤无正当理由而拒不到场的，处十万元以后的罚金或拘留。”第152条规定：“对拒不到场的证人可以再次传唤或拘留。”[1]英国法律规定，证人经传唤而未到庭的，法庭可以再次传唤，在认定他是无正当理由而仍未到庭的，即予签发逮捕证，必要时可以蔑视法庭罪论处。经逮捕到庭的证人在作证完毕以前，可以羁押或保释。[2]鉴于拒证行为的严重社会危害性，我们完全有必要借鉴国外立法例，建立强制证人出庭作证制度，强化对无正当理由而拒绝作证的证人的制裁措施，在司法机关向其调查取证时，无正当理由而拒不履行作证义务，情节严重或造成严重后果构成犯罪的，依法追究其刑事责任。
二、拒证罪的构成要件
（一）罪犯客体
犯罪客体是我国刑法所保护，为犯罪行为所危害的社会关系。依法作证是法律赋予知道案件情况的证人应尽的义务，证人拒绝作证妨害了诉讼，因此拒证罪侵害的客体是国家司法机关正常的诉讼活动。我国司法活动的基本原则是“以事实为根据，以法律为准绳”，事实是准确适用法律的前提和基础，而准确认定案件事实的关键在证据。证人将其了解的案件情况如实向司法机关陈述，可以帮助司法机关迅速查明案情，正确处理案件。证人如果明知案件事实，在司法机关向其调查取证时拒不作证，就会使司法机关难以查清案件事实，增加案件审理难度，延误审理期限，降低办案效率，浪费诉讼资源，并可能导致错案的产生。因此，证人拒证行为严重扰乱了司法活动，损害了司法机关的权威。
（二）犯罪客观方面
本罪在客观方面表现为了解案件情况的证人，在司法机关向其调查取证时，拒不作证，情节严重或造成严重后果的行为。拒证有两种表现：一是拒绝出庭作证。诉讼法规定，证人有出庭作证的义务，证人无正当理由应当出庭作证，在法庭上接受双方当事人或控辩双方的质证。司法实践中，有些证人在当事人及其诉讼代理人找其调查材料时，能够积极配合，但当法庭通知其出庭作证时，他却无理拒绝，使质证难以进行。二是拒不作证。证人在司法机关主动向其调查取证时拒不陈述其所知道的案件情况，不是推说自己当时不在现场不了解情况，就是以时间长、记不清为由搪塞，或者干脆一言不发，拒不作证。拒证行为有轻重之分，只有达到情节严重或造成严重后果的才能构成犯罪。所谓情节严重是指证人多次拒绝作证，或拒绝作证造成恶劣影响等情形；造成严重后果是指因拒绝作证导致人民法院错判、漏判，严重侵害当事人合法权益，致使审判人员被错误追究责任等情形。拒证行为只有达到上述情节或后果的，才能承担刑事责任，情节较轻的，可按妨害诉讼处理或对其治安处罚，不以犯罪论处。
