其二，继续坚持和完善动产物权的公示制度。从我国现行立法来看，关于船舶、民用航空器等特殊动产物权的公示方法已基本明确，与世界各国的通例也未有出入，我们应继续坚持这一做法。对于一般动产物权的公示方法，我国《
民法通则》和《
合同法》对于按照法律行为的动产物权变动也有一般规定，如我国《
合同法》第
133条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”我国物权立法应继续坚持这一原则，并完善交付和占有的各项具体制度。
其三，赋予物权公示制度以公信力。为此，必须以法律明文规定：对信赖登记而从事不动产物权交易的人，即使公示的内容虚假、有瑕疵，其因交易取得的权利也应受到保护；对信赖占有而取得动产物权的人，即使该占有人不享有真正的权利，取得人仍为适法有此权利。但是如果不动产物权登记错误，对明知不动产登记错误，仍与登记名义人从事交易的第三人，法律则没有对其进行保护的必要。
【注释】孙宪忠：《论物权法》，法律出版社2001年版，第471页。
谢在全：《民法物权论》，中国政法大学出版社1999年版，第59页。
参见齐毅保：“论物权公示的性质和制度价值”，载《中外法学》1997年第3期。
孙宪忠：《论物权法》，法律出版社2001年版，第439页。
孙宪忠：《论物权法》，法律出版社2001年版，第468页。
孙宪忠：《论物权法》，法律出版社2001年版，第440页。
孙宪忠：《论物权法》，法律出版社2001年版，第468页。
王轶：《物权变动研究》，中国人民大学出版社2001年版，第174页。
孙宪忠：《论物权法》，法律出版社2001年版，第474-476页。
谢在全：《民法物权论》，中国政法大学出版社1999年版，第58页。
