（二）恶意毁损、玷污、丑化他人肖像的侵权行为
与前类肖像侵权行为不同，恶意毁损、玷污、丑化他人肖像的侵权行为中，其构成要件比较单一，即只要具备行为人恶意毁损、玷污及丑化行为之一，即构成对他人肖像权的侵害，而不必要求无正当理由。因为对自然人肖像的恶意毁损、玷污或丑化，均会对其人格独立、人格尊严等精神利益造成伤害，使人感受愤怒、产生烦恼、恐惧、焦虑、沮丧等心理变化，造成精神痛苦，因而构成肖像侵权行为。
根据我国《
民法通则》第
120条及
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第
8条的规定，侵害肖像权的民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。其中，停止侵害、消除影响、赔礼道歉为非财产性责任方式；赔偿损失为财产性责任方式。以上两种责任方式可以单独使用，也可以合并适用。由于肖像权本身包含财产利益，因此在确定侵害肖像权的民事责任时，应适当注重赔偿损失方式的适用。赔偿损失既包括财产利益的损害赔偿，也包括非财产性利益的精神损害赔偿。[7]一般来说，对于无营利目的的肖像权侵权行为，按照精神损害赔偿的一般方法，确定赔偿数额；而对于以营利为目的像权侵权行为，则可以参照肖像权转让使用权的费用标准，确定赔偿数额，还可以参照加害人在侵权期间所获得的利润，按适当比例计算赔偿数额。[8]
【注释】魏振瀛：《民法》，北京大学出版社、高等教育出版社2000年版，第651页。
以上参见王利明、杨立新、姚辉：《人格权法》，法律出版社1997年版，第105-106页。杨立新：《民法判解研究与适用》，中国检察出版社1994年版，第256-257页。
彭万林：《民法学》，中国政法大学出版社1994年版，第153页。
王利明、杨立新、姚辉：《人格权法》，法律出版社1997年版，第106-108页。
浦增平：“肖像权保护模式的比较研究”，载《法律科学》1992年第4期。
