我国民法典学者建议稿（梁慧星等建议稿及王利明等建议稿）规定，被用人有重大过失的，使用人承担责任后可向其追偿，为轻过失不可求偿说之主张。然而学者建议稿之规定，均采无过失责任，与德、日民法采过错推定不同，非使用人选任监督过失吸收被用人轻过失，而是使用人责任的危险主义、报偿主义吸收被用人轻过失之主张。重过失之所以承担可予追偿，系因重过失超出使用人危险责任容忍限度，被用人严重违反使用关系之义务。对为谋取个人私利之重过失，因不具执行业务性，使用人可全额追偿。对确属以执行业务为目的之行为，纵有重过失，使用人只能相应追偿。对此两点，立法亦应作出规定。同时，我国立法还应吸收不真正连带债务说，鉴于使用人责任根据法律的特别规定，而被用人责任根据过错责任的一般规定，从而不存连带责任，立法不应像有的学者建议稿那样规定为连带责任。
　　与使用人追偿权相类同的，是被用人的逆求偿，即被用人承担责任后，可否向使用人追偿问题。对此，国外立法未见规定，但实务中涉及。理论上认为，基于报偿责任原则，支付赔偿的被用者有权向使用者追偿。也有学者认为，因使用者欠缺赔偿能力，被害者一般会选择使用人请求赔偿，加之被用者过失重大时，往往其逆求偿不被承认，因此，逆求偿欠缺实效性 [18]。对此，立法虽可不作规定，但实务中如发生被用者向受害者赔偿，其对使用人的逆求偿有理由时，法院应予支持。其理由，根据不真正连带债务应由使用人承担的部分，即为可逆求偿部分。
　　
【注释】作者简介：作者系复旦大学法学院教授　
　　　
　　 井上英治.现代不法行为论〔M〕.日本：中央大学出版部，2003. P149-150　
　　 泽井裕.事务管理·不当得利·不法行为（第2版）〔M〕.日本：有斐阁，1996. P282　
　　 四宫和夫.不法行为〔M〕.日本：青林书院，1985. P682　
　　 克雷斯蒂安·冯·巴尔.欧洲比较侵权行为法上卷〔M〕.张新宝，译.北京：法律出版社，2001. P419　
　　 井上英治.现代不法行为论〔M〕.日本：中央大学出版部，2002. P150　

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页