我认为，整个《
物权法》体系中，物权请求权的体系可以分成两个系统，即：物权本身的请求权和物权保护的请求权。物权本身包含一些请求权，包括：共有人之间的请求权、建筑物区分所有权的请求权、用益物权人和用益物所有人之间的请求权、担保物权人和担保财产所有人之间的请求权、相毗邻不动产权利人之间的请求权，等等。物权保护的请求权仅仅是其中的一种，是《
物权法》第三章物权的保护中规定的请求权，并不是物权请求权的全部。
（二）物权请求权在民法中的体系
请求权是十九世纪德国人创造出来的一种民法思考方法。它把民法上所有问题通过请求权的办法概括进来，又与程序法中的请求权连接起来，形成了完整的体系。任何一个权利人的民事权利，都享有请求权，或者在其权利受到损害以后，取得请求权；这些请求权都能够与程序上的请求权相衔接，因此，可以向法院提起诉讼，使法院能够管辖、裁判。
经过几年的研究，我把民法上请求权体系分成三个部分，即本权请求权、权利保护请求权和侵权请求权。
１．本权请求权
本权请求权，就是权利本身就是请求权或者包含有请求权。最典型的本权请求权是债权。债权本身就是请求权，如合同之债、不当得利之债、无因管理之债（甚至侵权之债）本身都是请求权。这是第一种本权请求权。第二种本权请求权，是其他绝对权中所包含的请求权。在亲属关系中的身份权中，有很多这种请求权。比如，依据亲权，子女可以请求父母抚养自己到成年，可以请求不与自己共同生活的父母一方承担抚养费等。还有夫妻之间的相互扶养权、父母对子女的赡养请求权等。共有权人之间的相互的请求权，等等，都是这种权利本身包含的本权请求权。享有本权请求权，权利人可以向对方请求履行一定行为或者不作为。这种请求权是在当事人之间发生作用的。对方当事人也就是请求权人的义务人必须履行义务，以满足权利人的请求。请求权人的义务人在不履行义务，不能满足请求权人的请求时，请求权人就可以向法院起诉。这时，已经是请求权的第二次效力，是请求法院强制义务人履行义务。
２．权利保护的请求权
当一个民事权利的外部法律关系受到侵害时，权利人可以行使请求权，向法院起诉，请求保护。这个请求权就是权利保护请求权。权利保护的请求权，有明确法律规定的就只有《
物权法》第三章的物权保护请求权，但是我认为还包括身份权保护的请求权、人格权保护的请求权、继承权保护请求权。有的学者认为有知识产权保护的请求权。权利保护的请求权的系统在法律上还没有完整构建起来，仅仅在《
物权法》第三章中作出了物权保护请求权的规定。
３．侵权请求权
当一个权利受到侵害以后，行为人的行为如果具备侵权责任的构成要件，侵权行为人就构成侵权责任，对于受害人，则成立一个新的侵权请求权。侵权请求权也是用来保护权利的一个外部关系的请求权。
当事人向法院起诉后，就要考察他是以上述三种请求权体系的何种请求权起诉的，然后就以此请求权作为裁判的基础。本权请求权表现的是权利内部关系，即权利人之间的关系或者是权利人和义务人之间的关系；而权利保护请求权和侵权请求权保护的是绝对权（也包括相对权的外部关系），是权利外部的法律关系。
我们总结一下，物权所包含的请求权，与民法上的请求权的关系是：
第一，物权内部关系的请求权、相邻关系的请求权、物权变动中的请求权，都是本权请求权，是物权中本身包含的请求权。其功能是直接向相对人（包括共有人向共有人、权利人向义务人、相邻人向相邻人，以及向交易的对方当事人）请求履行一定的行为或者不作为。对方负有履行的义务，以满足权利人的权利。
第二，物权保护请求权，就是权利保护请求权，是保护物权不受侵害的救济权。当物权人的权利受到绝对权的义务人的妨害、侵害以及权属发生争议的时候，发生确权请求权、返还原物请求权、排除妨害请求权、恢复原状请求权以及损害赔偿请求权。
第三，当物权受到侵害的时候，还可以依据《
民法通则》第
117条规定，权利人产生侵权请求权。这个请求权是一个新生的权利，不是物权本身包含的请求权，亦即物权本身不包含这个请求权。
（三）物权保护请求权与侵权请求权的关系
在这里，有一个问题需要专门加以研究。当一个物权法律关系的内部关系发生纠纷时，当事人行使本权请求权就可以解决纠纷。这是没有问题的。但是，当一个物权权利人受到外部的、作为绝对权的义务人的侵害时，会发生物权保护请求权与侵权请求权之间的竞合。这时候，需要考察权利人行使的是物权保护的请求权还是侵权的请求权。2007年10月1日《
物权法》生效后，这是在《
物权法》适用中必然会出现的一个必须解决的问题。物权权利人认为自己的物权受到侵害向法院起诉时，一定要明确，是依据《
物权法》起诉还是依据《
民法通则》规定的侵权法起诉。因为这两个法律都能够保护到他的权利。物权保护的请求权规定在《
物权法》的第三章；侵权请求权规定在《
民法通则》第
117条。
这二者之间的关系，应当参照《
合同法》第
122条规定的原则，即由当事人根据自己的利益进行选择。选择的主要依据是两个请求权之间的区别。我认为，物权保护请求权和侵权请求权之间至少有以下五个区别：
1．权利的性质不同
物权保护请求权是个既有的权利，是物权本身就包含的权利。而侵权请求权是个新生的权利，一定要具备侵权责任构成要件才能产生这种请求权。
2．确定的要件不同
物权保护请求权的确定，只要具备行使要件就可以了，即只要是具备了权属发生争议、权利行使受到妨害、权利受到侵害这三种情况之一，就可以行使物权保护请求权，请求权就可以确定。而侵权请求权的行使则需要具备侵权责任的构成要件，即必须证明具备违法行为、损害事实、因果关系、主观过错这四个构成要件，这个请求权才能够确定。
3．举证责任不同
由于物权保护请求权的行使要件较为简单，因此，物权保护请求权的举证责任很轻，只要证明具备行使要件之一，就完成了举证责任，对权利人有利。而侵权保护请求权的举证责任很重，需要证明具备四个构成要件，特别是过错要件的证明很困难，举证责任相当重，对权利人不利。
