因违反告知义务所产生的解除权，在保险合同成立的同时即已发生，不问保险人的保险责任是否已经开始。另外，此项解除权不限于保险事故发生前，才能行使，在保险事故发生后，也可以行使。保险人多在保险事故发生后，才发现有违反的事实，此时即有解除的必要。但为使法律关系早日确定起见，
保险法应规定解除权的除斥期间。
台湾地区《
保险法》对解除权的除斥期间作出了相关规定。台湾地区《
保险法》第
65条规定，由保险契约所生之权利，自得为请求之日起，经过二年不行使而消灭。有下列各款情形之一者，其期限之起算，依各该款之规定：（1）要保人或被保险人对于危险之说明，有隐匿遗漏或不实者，自保险人知情之日起算。（2）危险发生后，利害关系人能证明其非因疏忽而不知情者，自其知情之日起算。（3）要保人或被保险人对于保险人之请求，系由于第三人之请求而生者，自要保人或被保险人受请求之日起算。
对我国《
保险法》第
17条第2款的规定，本文认为应作如下修改：投保人未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。但是自合同成立之日起，逾2年以上的除外。
【注释】（1）羊焕发，昊兆祥
保险法〔M）.北京：人民法院出版社，2000。37。
（2）周玉华保险合同与保险索赔理赔〔M）. 北京：人民法院出版社，2001， 219-221。
（3）施文森。
保险法判决之研究（上册）（M）. 台北：五南图书出版公司，187。
（4）徐卫东。保险法论〔M〕.长春：吉林大学出版社，2000。36。
（5）陈欣。
保险法〔M）. 北京：北京大学出版社，2000。58。
（6）李宝明，鞠维红 保险索赔理赔规则〔M）. 北京：人民法院出版社，2001。16。
（7）李政明，贾林青 海上保险合同的原理与实务〔M）. 北京：中国政法大学出版社，1999。33。
（8）邹海林
保险法〔M）.北京：人民法院出版社。
