以上论述了我国现行死刑适用程序方面还存在种种问题，说明距离较为完善的正当程序还存在一定的差距。这些差距导致的严重后果很可能是死刑的滥用甚至错用，其危害 实质则是国家对公民最基本人权的轻视。1998年10月5日我国政府正式签署《公民权利 和政治权利国际公约》，而该公约明确规定“人人固有生命权，这个权利理应受到法律保护，不得任意剥夺任何人的生命”，这充分体现了对生命权的高度重视和充分尊重。 作为一个负责任的政治大国，我们不能不考虑现行死刑制度的缺陷可能给本国公民的人 权保障以及本国政府的国际形象带来的负面影响，不能不考虑应如何全面履行加入国际 条约所产生的相应义务。发现制度存在的缺陷，就为研究完善这些制度提供了基础。希 望本文这些探讨能对研究完善我国死刑正当程序提供一点帮助，使我国现行死刑制度尽 量正当化、理性化，并创造条件向逐渐减少死刑的方向发展，直至最终取消死刑。
【注释】五年判决十年生死：河北高院四次刀下留人的背后.http://www.chinanewsweek.com.cn/V3347.html,2004-04-08.
汪力，雷雪梅.死刑案件诉讼过程中的人权问题.西南师范大学学报，2003，29(5)：47-49.
陈军.死刑复核程序若干问题研究.安徽广播电视大学学报，2003，(1)：12-16 .
李汉昌，章青山.关于我国死刑复核程序的检讨.法商研究，2000，(2)：85-90 .
樊崇义.
刑事诉讼法实施问题与对策研究.北京：中国人民公安大学出版社，2001，561.
高阳，李侠，王行健.关于死刑复核权的思考.黔南民族师范学院学报，2003，( 4)：12-15.
肖松平，叶仲耀.司法权的行政化--对死刑复核程序的审视.当代法学，2001 ，(10)：35-37.
周凯军，颜林波.死刑复核程序现存问题之分析及其展望.中国刑事法杂志，2000，(3)：71-75.
罗书平.收回死刑核准权.法律与生活，2002，(10)：50-50.
张蓓.刑法学专家赵秉志：最高法院收回死刑核准权很有必要.http://zqb.cyol.com/gb/zqb/content_835913.htm,2004-03-12.
郭国松.法学专家聚首湘潭热论死刑正当程序--死刑核准：最高法院早日独揽大权.南方周末，2004-06-17(6).
