综上所述，无论是从程序制度的设置和具体法条规定的微观角度，还是从法律与社会经济的联系，以及为立法思想提供基本根据的基础理论的角度上看，现行民诉法的修改、完善中，国家本位主义的立法指导思想都是应当加以抛弃的。
当前我国正处于经济和社会迅速变革的历史时期，在这一新的社会发展时期，根据社会经济和民主化进程的需要，“与时俱进”，即时抛弃不合时务的立法指导思想，只是调整我们整个立法思想体系问题的一个方面。而迅速确立新的符合时代要求的基本立法指导思想，作为问题的另一个方面具有更为重要的意义。笔者认为，民诉法作为与市场经济纠纷解决机制联系最为紧密的一门程序法，其修改和完善的基本指导思想，应充分反映市场经济对司法救济程序的要求，并以其基本要求为民事诉讼程序立法的根本指导思想。而市场经济作为以社会权利为本位的经济体制，权利的行使及其保障，是整个体制中最为核心，也是最为基本的内容。可以说，对于市场经济而言，“权利是基础，权利是动力，权利是目标，权利是利益机制，没有权利的自主和享有、行使和保护，便没有市场经济”。[9]为此，作为解决经济纠纷和各种民、商事纠纷具有程序保障功能的民诉法，理应以权利保障为其最为根本的立法指导思想。并在这一立法思想的指导下，从彻实保护当事人权利的角度出发，通过立法正确设置诉权与审判权，以及民事检察监督权之间权利与权力的行使界限和制约关系，彻底改变把当事人作为诉讼客体，或者漠视当事人的诉讼权利和人格尊严，甚至超越当事人主张裁判的现象。使我国的
民事诉讼法能够充分反映市场经济的客观要求，真正成为当事人民事权利和民事诉讼权利的保障法！
【注释】〔美〕哈泽德.美国民事诉讼程序导论.张茂译，北京：中国政法大学出版社，1998.3.
马克思恩格斯全集(13).北京：人民出版社，1961.7.
维辛斯基.国家和法的理论问题.北京：法律出版社，1955.100.
列宁文稿(4).北京：人民出版社，1961.222-223.
江平.国家与社会——论中国现今法律观念之转变.南京大学法律评论，1996.5.
