【注释】 何宝玉：《
信托法原理研究》，中国政法大学出版社2005年版，前言。
耿利航：《信托财产与中国
信托法》，载《政法论坛》2004年第1期。
张淳：《信托合同论》，载《中国法学》2004年第3期。
何宝玉前揭书，第84页。
同3。
施天涛 余天然：《
信托法》，人民法院出版社1999年版，第68页。
盛学军：《中国信托立法缺陷及其对信托功能的消解》，载《现代法学》第25卷26期。
如
信托法第
二条对信托所作定义的规定“本法所称信托，是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为”，强调的是“委托给”，仍然要求财产的转移。再如第十四条：“受托人因承诺信托而取得的财产是信托财产”，没有财产权的转移，何来财产的取得？
王利明 崔建远：《
合同法》，北京大学出版社2004年版，第7页。
夏勇：《中国民权哲学》，三联书店2005年版，第12页。
［美］海顿(D.J.Hayton)：《
信托法》，周翼 王昊译，法律出版社2004年版，第16页。
John.H.Langbein:The Contractarian Bases of the law of Trusts, The Yale Law Journal 1995,Vol, 105。转引自耿利航：《信托财产与中国
信托法》，载《政法论坛》2004年第1期。
［美］海顿前揭书第17页。
参见李群星：《信托的法律性质与基本理念》，载《法学研究》2000年第3期。
参见刘正峰：《信托制度基础之比较与受托人义务立法》，载《比较法研究》2004年第3期。
沈达明：《衡平法初论》，对外经济贸易大学出版社1997年版，第77页。
［美］John H Langbein前揭书。
奥斯汀·斯科特(Austin Scott)：《
信托法》，转引自何宝玉：《英国信托法原理与判例》，法律出版社2001年版，第111页。
