日益凸显的会计责任与审计责任问题
曲峰
【全文】
会计、审计造假案，在业界里层出不断。主要包括：
琼民源事件中的原海南中华会计师事务所、银广夏事件中的原深圳中天勤会计师事务所、郑百文事件中的原郑州会计师事务所，科龙虚假陈述案引发的“德勤”案……
2006年8月，湖北蓝田股份有限公司（现名“生态农业”）造假案审结。武汉市中级法院判定 “生态农业”赔偿５４０余万元的同时，华伦会计师事务所被判承担连带赔偿责任。
会计与审计诚信的问题，成了评论和关注的焦点！那么，针对会计责任与审计责任的这一个法律问题，尤其在证券市场虚假陈述民事赔偿案件中的适用问题，谈谈我的看法。
(一) 什么是会计责任、审计责任
实践中，甚至一些执法人员，都对会计责任和审计责任存在模糊认识。简单地说，会计责任是被审单位对其会计报表及其相关资料应负的责任；审订责任是注册会计师执行审计业务出具审计报告应负的责任。
所以，审计责任和会计责任是两类不同的责任，审计机构承担审计责任，被审计单位承担会计责任，这是最基本的职责划分。但常被混淆，误将被审计单位的会计责任视作审计责任。二者的区别包括：
（1） 行为不同。会计行为，是企业内部做帐行为。审计行为，使企业外部的专业人员的审查、核实账务的行为。
（2） 准则不同。会计准则，是规范企业做账和出报表的，是为了保证会计资料真实、完整。而审计准则，是规范审计的工作程序和方法的。
（3） 法律规范不同。前者是《
会计法》、后者是《
注册会计师法》
(二) 先手、后手的特点，以及二者的关系
宋一欣律师曾经说过，会计是先手、审计是后手，充分体现了二者的次序关系。但是我还要补充说明的是，先手虽然是后手的前提，还包括这么几个特点。
（1） 后手的专业性比前手更强。
（2） 后手的信任度比前手要高。
（3） 造假事件往往由后手所引发出来，事发于后手。
（4） 后手的危害性往往高于前手。
有媒体形象地比喻了两者的关系——“十假九通谋”。所以，我个人意见是：在责任承担上，也应当后手高于前手！可是，实践中却过多追究的是前手责任，后手责任被忽略、被淡化。比如说被维权者忽略了、不了了之等。
