（四）跨国性网络洗钱的刑事司法协助
虽然对于跨国性网络洗钱犯罪的刑事管辖权我们已经做了讨论，但是反网络洗钱依然需要各国通力合作，通过切实有效的刑事司法协助，对跨国性网络洗钱进行更有效的打击。
其中，较为重要的内容包括对犯罪证据的认定、调查取证、反洗钱情报的交流与共享、对犯罪嫌疑人的引渡等等内容。
与传统洗钱不同的是，网络证据（能够证明网络洗钱的证据）已不再是传统的纸质交易记录，而成为了在网络空间留下的痕迹何信息，通过特定的技术、仪器和方式，进行一系列的信息转换，可以已感觉器官直接感知的刑事固定、存储、并表现出来，是网络空间和现实空间进行沟通的桥梁，是再现网络洗钱犯罪所必不可少的证据，即“电磁记录”、“命令记录”。然而，在很多国家有关证据的法律法规中，包括我国，都没有给网络证据一个合法的身份，这也让我们在打击网络洗钱犯罪的过程中又增添了一层困难，多了一层障碍。
（五） 在国际
刑法立法上，应注意对国际
刑法思想的确立以及跨国性罚罪基本理论的构建。
当我们仔细观察国际
刑法领域的有关公约、条约等文献资料时，我们会发现跨国洗钱犯罪的研究存在一定的误区，主要表现在以下2点：一方面，相关的国际公约、条约、决议、文件、指令、原则众多，他们分别也规定了洗钱的概念，金融系统的义务和责任，主管机关的义务和责任，国际合作的原则、国际刑事司法协助等内容。虽然这些内容涉及国际法与国内法，贯穿立法、司法、执法的全过程，但是却缺少对能够体现跨国洗钱诸多因素的国际
刑法思想的探讨；另一方面，以往在进行跨国洗钱犯罪研究时，总是通过制定相关的国际公约、条约、文件、决议的注释上，很少通过对快过洗钱的研究来推动国际
刑法中跨国性犯罪基本理论的构建。
在现代社会，经济、科技飞速发展，如果没有一条明确的国际
刑法思想作为指导，没有跨国性罚罪基本理论为基础，而是在每当出现新形式的跨国性犯罪时，仅仅通过制定针对性强的政策来调整他们，必然导致国际
刑法的强滞后性。而上述的这“一条主线、一种思想” 就是形式政策――反跨国洗钱统一的刑事政策（即对跨国性洗钱犯罪有组织的反应）。
