William N.Eskridge，Jr，Gadmer/Statutory Interpretion， Columbia Law Review，Vol 90，p.610.
加达默尔的诠释学对德国的法理学特别是有关法律解释的理论已经产生了重要影响，自从1960年代中期开始，在德国出现了”法律诠释学”(Juristische Hermeneutik)的尝试，一些学者将其作为在法律中寻求理性的基本框架或出发点，运用其对法律文本如何进行理性论证以及不同解释者观点之间如何进行协调加以考察。将加达默尔诠释学引入法学领域的先驱者是杰出的德国法学家Josef Esser，其于1970年发表的”Preunderstanding and Choices of Method in Legal Interpretations: Principles of Rationality in the Practice of Judicial Decision”，现在已经成为经典著作。除了象考夫曼和拉伦茨这样的少数例外，在目前的德国法哲学家当中甚少专门讨论诠释学解释的哲学概念，但这样一种理论已经被广泛运用到那些探讨理性论证问题的学者的著作当中。德国的理论后来传到了美国，1980年代以来得到了很大的发展，在哲学理论和
宪法等领域还引发了所谓”解释性转折”(interpretive turn)，针对诠释学在法律解释中的运用问题在美国已经有了大量的文献加以讨论。参见James E.Herget， Contemporary German Legal Philosophy， University of Pennsylvania Press，1996，p.21-22.季卫东：《法律解释的真谛――探索实用法学的第三条道路》，载于同作者：《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社，1999年版，第99页。
Eskridge，Dynamic Statutory Interpretation， 135 U. Pa. L. Rev. 1479;Eskridge，Dynamic Statutory Interpretation， Harvard University Press，1994.
.有人评价说：”任何试图解释法律的人都要感谢埃斯克里奇，因为他揭示了许多传统解释方法的缺陷，并且对动态解释理论提供了强有力的论证。他对法律解释论争所做的贡献是无法估量的。”John Copeland Nagle， Newt Gingrich， Dynamic Statutory Interpretation， University of Pennsylvania Law Review，1995.，p.2250。
Bernstein，From Hermeneutics to Praxis，in Hermeneutics and Praxis 272，284(R.Hollinger ed.1985).
Truth and Mehtod，at xvi(Tranlators’ Preface).
加达默尔：《真理与方法》（上卷），第372页，洪汉鼎译，上海译文出版社1999年版，
加达默尔：《真理与方法》（上卷），第376页。
加达默尔：《真理与方法》（上卷），第305页。
加达默尔：《真理与方法》（上卷），第390-391页。
J.Weinsheimer， Gadmer’s Hermeneutics: A Reading of Truth and Method (1985)，at 209.
游戏本来是美学中的一个基本概念，但对加达默尔而言，”游戏”概念在一切精神科学领域中都具有重要地位，他说：”理解是一种游戏，……谁进行理解，谁就总是已经进入了一种时间，通过这种事件有意义的东西表现了出来。所以这就很好地证明了诠释学现象所使用的游戏概念恰如美的经验所用的游戏概念一样。当我们理解某一本文的时候，本文中的意义对我们的吸引恰如美对我们的吸引一样。在我们能够清醒过来并检验本文向我们提出的意义要求之前，本文的意义就已经自己在发挥作用，并自身就已经有一种吸引作用。我们在美的经验以及理解流传物的意义时所遭遇的事实确实具有某种游戏的真理。”加达默尔：《真理与方法》（下卷），第625页。
E.D.Hirsch，Validity in Interpretation(1967)（中译本：《解释的有效性》，三联书店1991年版）;E.D.Hirsch，The Aims of Interpretation(1976);Betti，Die Hermeneutics als allgemeine Methodik der Geistwissenschaften，78/79 Philosophie und Geschichte，1，43-46(1962);Wright， On a General Theory of Interpretation: The Betti-Gadmer Dispute in Legal Hermeneutics，32 Am.J.Juris.191(1987).
严平：《走向解释学的真理――加达默尔哲学述评》，东方出版社，1998年版，第237页以下。
加达默尔：《真理与方法》（上卷），第342－343页。
