参见《法学》2006年第6期“专题研究:宪法学者《
物权法(草案) 》的违法性与合宪之争”。反对童之伟的观点,参见高飞:《也谈
物权法平等保护财产权的
宪法依据》,载《法学》2006年第10期,第128 - 138页。
参见王利明:《
物权法平等保护原则之探析》,载《法学杂志》2006年第3期,第2 - 5页;孙宪忠:《
物权法应当采纳“一体承认、平等保护”的原则》,载《法律科学》2006年第4期,第144 - 146页;韩松:《论物权平等保护原则与所有权类型化之关系》,载《法商研究》2006年第6期,第8 - 16页。
参见王利明:《试论
物权法的平等保护原则》,载《河南政法干部管理学院学报》2006年第3期,第1 - 5页。
参见常鹏翱:《体系化视角中的物权法定》,载《法学研究》2006年第5期,第3 - 16页。
关于成本之于物权法定与物权自由的影响,参见张巍:《物权法定与物权自由的经济分析》,载《中国社会科学》2006年第4期,第129- 140页。
参见梁慧星:《对
物权法草案(第五次审议稿)的修改意见》,载中国私法网www. privatelaw. com. cn。
主张设立独立的物权请求权制度的观点参见王洪亮:《物上请求权制度的理论继受》,载《中外法学》2006年第1期,第23 - 35页。
协调侵权与物权请求权的观点参见王轶:《物权保护制度的立法选择》,载《中外法学》2006年第1期,第36 - 43页;郭明瑞:《关于侵权责任的几个问题》,载《法学杂志》2006年第6期,第23页以下。
反对单独设立物权请求权的观点参见魏振瀛:《〈民法通则〉规定的民事责任——从
物权法到民法典的规定》,载《现代法学》2006年第3期,第45 - 63页。
参见王轶:《物权请求权与诉讼时效制度的适用》,载《当代法学》2006年第1期,第74 - 81页。
主张返还原物请求权适用诉讼时效的观点,参见张驰、黄鑫:《物权请求权与时效关系论》,载《法学》2006年第9期,第82 - 92页。
关于法国法上对抗主义模式及其弊端与制度弥补,参见于海涌:《法国不动产登记对抗主义中的利益平衡——兼论我国物权立法中不动产物权变动模式之选择》,载《法学》2006年第2期,第67 - 74页。
参风杨遂权:《民商事登记改革与法定公证》,载《法学研究》2006年第2期,第33 - 42页;陈巍:《公证与物权登记制度的衔接》,载《法学家》2006年第2期,第28 - 29页。
参见申卫星:《内容与形式之间——我国物权登记立法的完善》,载《中外法学》2006年第2期,第233页。
参见朱岩:《形式审查抑或实质审查》,载《法学杂志》2006年第6期,第106 - 109页;前引o~陈巍文第27 - 28页。
参见常鹏翱:《也论不动产登记错误的法律救济》,载《法律科学》第5期,第138页以下。
