最高人民法院在《关于适用<
中华人民共和国公司法>若干问题的规定（一）》第
二条规定：“因
公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用
公司法的有关规定。”
该解释为本案中继承人继承股东资格提供了法律依据。即当时的法律对公司股东资格继承没有明确规定，应参考适用
公司法的规定，尽管吉庆公司对公司章程进行了修改，但由于其章程是在继承开始之后，没有通知继承人参加股东大会，张某生前所持有股份无人代表行使表决权，不属于76条规定的“公司章程另有规定的除外”的情形，上海市第二中级人民法院近期作出的一个类似案件的判决，也是适用了
关于公司法的上述司法解释。在该案例中，2005年被继承人死亡后，公司召开股东会形成决议，同意继承人继承股权收益，但不同意继承人具有股东身份。后继承人起诉到法院要求确认其股东身份，后经上海市第二中级人民法院作出终审判决，判决确认股东的继承人享有公司股权，要求公司将继承人记载于股东名册并办理工商登记变更手续。
三、在没有继承人参加的情况下召开股东大会，修改公司章程效力，效力如何
有限责任公司公司章程是确定公司权利、义务关系的基本法律文件，是关于公司组织和行为的基本规范。因此，法律对公司章程的修改规定了极为严格的条件，要修改公司章程，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。而召开股东会，应于会议召开前15天通知全体股东。
有限责任公司的章程，应由股东大会表决通过，经所有股东签字、盖章，并在工商部门备案，且内容并不违反法律和行政法规，该章程合法有效。依据新《
公司法》第
33条的规定，“公司的登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”章程的修改，应在工商部门登记备案，没有登记备案的，不得对抗第三人，在此并没有评价章程的效力。新《
公司法》第
22条对规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”因此，如果公司股东大会的召集违法，股东可以请求法院撤销决议。
