另外，从对
专利法目的的分析也可以看出，
专利法还有避免重复研究、投资，从而在避免社会资源浪费的基础之上促进社会资源有效配置的目的。这一目的的实现也是建立在专利公开的基础之上的，因为潜在发明者通过了解该专利就不会投资进行重复研究，而是将自己的智力资源和财力投入到新的领域， 力图使自己成为新的发明人与专利权人。实际上，公开机制还具有促进专利发明被广泛利用的功效，因为在公开后，潜在的使用者可以了解专利技术的情况，从而确定是否利用该项专利，进而决定与专利权人达成许可或者转让合同。公开机制导致的这种情况的出现，对专利权人、使用者和社会来说都是十分有利的，因为专利权人可以通过许可或者转让形式实现自己的经济利益，使用者也可以获得经济利益，社会则从提供更多更好的专利产品和技术与信息的扩散中受益。正是由于专利的公开在
专利法中的重要地位和作用，
专利法不但规定了专利说明书和专利的权利要求应被公开，而且规定专利说明书中应当对发明的技术要点作出清楚而完整的说明；在获得专利后，如果因为申请专利的技术没有被充分公开，该专利可以通过一定的途径被宣告无效，以真正落实充分公开的要求，防止专利技术的欠充分公开而影响社会公共利益。
当然，在
专利法中保障公众对专利技术的适当的接近不限于充分公开。
专利法中对广义上的思想、原理不受保护也是重要的体现。
著作权法中存在思想与表达二分法的重要原则[6]，而在
专利法中并不存在这样的原则。在
专利法中，授予的权利确实适用于思想。不过，它但只适用于那些创造性的、新的和有实际应用的思想。广义上的原则、理论和发现在专利的保护范围之外。
专利法一方面排除了像科学发现、抽象的原理、思想作为专利保护客体的可能，另一方面也明确地要求发明人精确定义发明的范围，以为继续发明者留下进一步的改进、革新的空间。限于篇幅，关于“思想”与专利权等知识产权保护的关系，在此不专论。[7]
此外，从对革新的持续性方面看，在确保“公众对专利技术的适当接近”上，
专利法平衡“今天的革新和明天的革新”具有重要意义。
专利法的本质不是为专利权人垄断技术提供法律机制；相反，
专利法需要促进革新的适当流动。
专利法要成为一种有效的制度，必须使革新的流动随着时间的过去达到最佳的程度——
专利法必须平衡今天的革新和明天的革新。这一目标通过减少寻租的目标实现了。
专利法不仅应当避免浪费性的竞争性的研究和开发，也不应当占据合乎社会需要的未来的研究与开发。“
专利法确实包含了很多的规则用以平衡今天的发明和明天的革新，限制对未来研究与开发的侵蚀”[8]。最显著性的特点是通过上面讨论的公开机制，这是专利制度促进未来革新的重要方式。另外，
专利法本身的一些制度，像新颖性和创造性的条件，将专利保护范围限定于确实是被发明的东西，避免了过宽的专利保护范围禁止未来的发明的风险。
