1.大陆法学说。(1)法国法上，错误一词为ERREUR，其对错误的规定体现在
合同法上，在法国合同法中，误解（即错误，笔者注）作为同意的瑕疵，指合同的订立是基于对实际存在的事实的一种相反的认识，亦即至少有一方当事人对行为的基本条件发生认识上的错误。这就是说，误解首先是指当事人对客观事实的认识错误，包括视假为真，或视真为假。（注：尹田：《法国现代
合同法》，法律出版社1995年版，第70页。）(2)德国法上学说。日本、台湾等民法师承于德国法，以日本、台湾学说为例。学者通常将其表述为，错误指表意者意思与表示不一致，而这种不一致并不为表意者所知。（注：（日）我妻荣：《民法总则（民法讲义）Ⅰ》，岩波书店1983年版，第295页。王泽鉴：《民法实例研习•民法总则》，三民书局1996年版，第315页。）后来，学者们发现，上述定义并不能包含动机错误，即附着在对象的性质和状态等上的动机上有错误，在动机没有显示在意思表示内容的场合，不存在那里表现的意思和表示间的不一致。故有学者认为在定义错误时应采取两个场合的二元论说明，即：第一，意思与表示不一致场合；第二，意思表示和事实不同的场合。（注：（日）川岛武宜：《注释民法(3)总则》，有斐阁1973年版，第187页。胡长清：《中国民法总论》，中国政法大学出版社1998年版，第238页。）亦有学者将其表述为，谓表意人在意思表示成立过程，基于于事实不符之认识或判断所为之意思表示，称为错误。（注：陈佚雄：《民法总则新编》，三民书局1982年版，第546页。）等等。
2.英美法学说。错误一词，英语为MISTAKE，美国第一次《
合同法重述》第
500条对错误作了如下定义：“主题的重述中，错误指与事实不符的心理状态。”《恢复原状法重述》第6条也采用了这一定义。基于此，有学者认为错误就是一种想法，所谓错误的想法，就是按他人通常持有的想法加以评判，与他人的想法或与我们所称的事实、真象或现实不相符的想法。（注：（美）A.L.科宾：《科宾论合同》（中译本），中国大百科全书出版社1998年版，第676-177页。）而英国学者对错误的定义则与美国学者不同，依学者定义，英国合同法上的错误系协议错误(AGREEMENT MISTAKE)，指合同当事人基于对方陈述行为、默示或隐瞒而对合同部分或全部事实的错误认识，并基于这一错误认识作出了错误的允诺。（注：董安生：《英国商法》，法律出版社1991年版，第90页。）可见，英美法上的错误含义广泛，其容含了大陆法上的错误、误解、诈欺等情形。
