关于重大误解定义的立法初探
苟亿强
【摘要】当今世界，经济交往日趋国际化，在频繁的经济交往中，由于人具有动物的本性，于欺诈、于乘人之危等无处肖，然而在这一系列活动，也有由于自身的原因而做出重大错误的行为，这就是我们民法上讲到的重大误解，虽然这一制度在我国民法上正式发法律的方式正式予以了确立，但是在实际生活中并没起到告别明显的作用，其主要原因如何，这就是得寸笔者写这篇文集的主要目的这一。在新的形势下，为了重新确立重大误解的立法价值，使之适应新情况下的需要，本文试着从重大误解的基本理论着手，结合相关司法实务中存在的问题，重新剖析这一制度，给予她一个更的定义。
【关键词】误解；重大误解
【全文】
一、重大误解的一般考察
重大误解作为一种法律制度，最早是谁提出来的尚不明确，而这个本身也不在重要了，重要的是重要误解在今天的法制社会中能否发挥的价值。虽然重要误解尚无一个被公众所承认的定义，但这也不妨碍我们对重大误解的发展透视，揭开重要误解的面纱，以此加深对重要误解的理解以及予发法律保护的必要性。
误解意识可谓由来已久，误解按一般有理解为错误的理解或失误，重要误解呢？是不是又是重大的错误理解呢？显然这种理解有点牵强附会，法律的本质是国家意志的体现，具有强制性，所以要把重大误解制度上升到一个法律的高度，以法律的价值观来认识她、考察她分析她，从而给予一个法律上的定义，并以此来平衡人们在经济交往中所产生和矛盾，真正做到“立有所用，用有所获”的目的。
在我国，关于重大误解的立法，最早出现在八六年的《
民法通则》第
五十条中：“行为人对行为的内容在重大误解的，一方有权主张变更或撤销合同”，而后八八年《
民法通则意见》第
七十一条规定中，给重大误解制度下了一个自相矛盾的而又无标准的定义，再后来九九年《
合同法》第
五十四条在原来的
民法通则的法规是并扩大对重大误解的认识，同样没有给重大误解下一个好的定义。条文规定：因重大误解 订立的合同，一方有权主张变更或撤销。
