人物周刊：联想到之前国家对牛肉拉面与方便面涨价的干预，《
反垄断法》会不会只打蚊子，不打老虎？
马光远：现在有一个现象很不好，动不动就讲价格联盟，然后加以反对，改革这么多年，竞争性领域的价格政府不要管，这应该已经形成共识了，有竞争的地方，就不要怕形成同盟，他要形成同盟成本是非常高的。政府用权力干预竞争性领域的价格，老百姓暂时看得到了好处，但其实是赶走了只田鼠，引来了一头狼。（政府）重获定价权，会不会向经营者寻租？经营者花钱摆平政府，最终受害的还是消费者。
人物周刊：“赶走田鼠引来狼”，这一观点是否适用于房地产领域？
马光远：我倒觉得，
反垄断法真要有所作为，最好指向房地产业，这比解决银行，电信等领域的问题要相对容易。房地产业名义上是竞争的，实际是两级垄断，首先是土地供应垄断，其次是房地产开发垄断。
人物周刊：《
反垄断法（草案）》第7章规定的法律责任，“五十万元以下”、“上一年度销售额百分之一以上百分之十以下”，这是不是太少了？
马光远：罚款数额大小，不是一个关键点，关键要制止（垄断）行为，比如对中国移动，你罚多少它会感到疼？100亿？从成本与收益的角度，它恐怕也不会放弃这种垄断地位。
人物周刊：我们是否对《
反垄断法》期待过高？
马光远：走出这一步很不容易，这是值得欢迎的，但立法任务远远没有完成。这个法律是象征意义大于实质意义，现在是没有操作性的，下一步的相关立法任务更重，所以目前对执行的期望值不要太高。
人物周刊：执行方面，草案也规定了，反垄断执法工作是由国务院规定的反垄断执法机构负责的，国务院反垄断委员会并不行使行政权力。
马光远：我还是期待通过慢慢的完善，把反垄断委员会做实，让商务部和国家工商总局退出。现在的情况是各部门在争，而大家还是期待有统一的部门去执行。
人物周刊：下一步配套立法，最重要的是什么？
马光远：我认为一个是兼并指南，二是具体反垄断的具体程序。出现垄断行为后，我找哪个部门，电话多少，几天做出答复，审查标准是什么，具体细则是什么，我如何上诉……就是一个“办事指南”。有了这些东西，才能谈执行，当然现在必须边走边制定，立法和执法应该并重，所以我觉得反垄断委员会应该适当配备一些专职人员，来具体制定细则，完善立法。
