3. 请求权与抗辩权的竞合
在解决案例时必须注意时效的抗辩以及其它的抗辩权，比如澳门民法典第579条及德国民法典第404条债务人的抗辩就涉及到债务人在债权让与的当时所能对抗辩债权人的抗辩。有时可能是同时履行抗辩（中国
合同法第
66条，澳门民法第
422条），有时是不安抗辩权（中国
合同法第
68条，澳门民法第
423条）。另外在商法也有不少抗辩权（如德国支票法第22条）。这些在推理时必须认真核查。在立法上，出卖人对瑕疵负担保责任的情况处理有：买受人可以要求取消买卖合同（解约）或减少其价金（减价）。这种情况我们称为请求权的选择竞合（alternative konkurrenz），而将一个规范排除另一个规范（比如：具体的条款排除通用的条款），这时我们称之为法条竞合（Gesetzeskonkurrenz）或者消融式竞合（konsumierender konkurrenz）。
四、结 语
实际上，有很多综合的符合上述规则与方法的案例解析与案例报告可以另行专题地加以分析，其中会更为具体与直观。案例解析不是以传递教科书上的知识为主要目的，教科书无法给予学生案例解析中的“法律思维”的具体修炼。这样的案例解析练习是一种以案例为基准的知识传授（Fallorientierte Wissensvermittelung）。获取它的办法就是不断地、年复一年地解析案例，仅靠阅读几十本本土的或者翻译的教科书或者专著是无法真正把握其中的精细的。这种在抽象与具体之间互相阐明的思考与推理能力的训练，对每一个行业的法律工作者均非常重要。本文仅希望将来有更多更好的司法实践的素材可以提供给我们的学生，使这些将来的法官与律师有更好的体验，从而为繁荣我们两岸四地的判例解析思维的实践提供良好的平台。
【注释】 此文原载： US-China Law Review, ISSN1548-6605, USA（2007年6月, 总第四卷, 第6期 （总第31期）美中法律评论
Vgl. Koetz, Rechtsvergleichung und Rechtsdogmatik, Rabels Zeitschrift fuer auslaendisches und internationales Privatrecht 54, 1990, 203, 204.
Larenz/Ganaris: Methode Lehre der Rechtswissenschaft, 6.Aufl.1991; Ruethers, Rechtstheorie, Verlag.C.H.Beck OHG, Muenchen 2002 ; Schneider, Logik fuer Jueristen, 2.Aufl.,Muenchen 1972.
在德国，世界著名的法典评论有：民法方面主要看Palardt的民法典评论，Kurt Rebmann 与柏林大学的Franz Juergen Saecker教授主编的慕尼黑民法典评论集，还有Standinger的民法典评论集，Soergel-Bearbeiter民法典评论集；
刑法方面主要看Schönke/ Schroeder的刑法典评论集及基尔大学的教授Horn与Samson的Systematischer Kommentar
刑法评论集；
宪法可参阅Bonner Kommentar（波思基本法评论），Maunz/ Oürig的基本法评论，Schmidt-Bleibtreu/ klein的基本法评论，v Münch/ Bearbeiter的基本法评论；商法可阅读Heidelberger Kommentar，GroBkommentar zum HGB，Ensthaler的 Gemeinschaftskommentar zum HGB；竞争法可看Baumbach / Hefermehl的竞争法评论，Bechtold的卡特尔法评论，v. Gamm的
反不正当竞争法评论，Immenga / Mestmaecker的GWB，Koehler / Piper的UMG，Müller-Hennenberg的反限制竞争法与欧洲卡特尔法评论；公司法典的评论主要看：Baumbach / Hopt的 HGB，Baumbach / Hueck的GmBH-Gesetz，BGB-RGTRK的BGB-Kommentar，Hachenburg的Grosskommentar zum GmBH，Heymann的 HGB，Lutter / Hommelhoft的GmBH-Gesetze Kommentar，Schlegelberger的HGB，Scholz的 GmBH-Gesetze，Staub的HGB-Grosskommentar。
