在美国，最早开创对最高法院隐蔽工作程序的研究的，并非本书作者斯科瓦茨。例如，1979年，鲍伯-伍德沃特(BOB WOODWARD)和斯科特( SCOTT ARMSTRONG)合著《BRETHREN案：在最高法院的内部》(THE BRETHREN； INSIDE THE SUPREME COURT)一文，就1969年至1975年之间美国联邦最高法院的内部工作程序的变化进行了批评性探究，特别是披露了处于权力位置的大法官在其内在的环节经常存在程序违反。这一研究刺激了学术界，此后，这一领域的研究如雨后春笋般涌出来。斯科瓦茨是其中一个最热忱的研究者。他是TULSA大学的杰出教授，写作了四十余部书，其中与最高法院相关的著述不下十部。作为姐妹篇的有《沃伦法院未公布的判决意见》(THE UNPUBLISHED OPINIONS OF THE WARREN COURT，1985)，《贝格法院未公布的判决意见》(THE UNPUBLISHED OPINIONS OF THE BURGER COURT，1988)。其他还有“SUPER CHIEF：EARL WARREN AND HIS SUPREME COURT(1983)”，“INSIDE THE WARREN COURT(1983)”，“SWANN''S WAY：THE SCHOOL BUSHING CASE AND THE SUPREME COURT(1986)”，“BEHIND BAKKE：AFFIRMATIVE ACTION AND THE SUPREME COURT(1988)”，“THE ASCENT OF PRAGMATISM：THE BURGER COURT IN ACTION(1990)”，“A History of the Supreme Court(1994)”。等。毫无疑问，斯科瓦茨通过这些沉甸甸的文献，已经使得自己成为美国最高法院研究的最重要学者。
　　美国联邦最高法院一向都是“神秘之物”，那些穿着黑衣的大法官们，不仅在审判厅里让人琢磨不透，更重要的是，他们对外从来不予置言，从不透露任何一点工作细节，据说这是一种传统/惯例的要求，尤其是在开庭完毕，当他们离开审判厅之后，其后的合议/判决制作，就完全在神秘之中。最高法院通常在周五，有时也在周三，召开大法官会议，对于已经审理完的案件进行决议。这个大法官会议，在传统中一直就属于法院的隐私，特别是在60年前，当大法官们认为法院职员/秘书有可能对于会议内容发生泄露时，自那时起，大法官会议便拒绝让法院职员参与，连秘书也挡在门外，只有九位大法官参与其中，这就使得最高法院的工作变得更为隐蔽。当然从那个时候，对于最高法院的“神秘主义”的抱怨也多起来。1975年，NINA TOTENBERG就在《纽约时代杂志》批判说：“没有什么机构比最高法院更像一个秘密社团，从来听不到一个大法官披露有关工作的细节，法院的职员也发誓信守秘密。最后写成的判决被看做是大法官们为自己的表达。最高法院可真是政府机构中责任最少的一个。”于是，学术界和社会出现一种对最高法院的内在神秘环节的强烈质疑，认为最高法院机构里面也不该有什么可以超越里公共资讯利益之外。

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页