法律追求自由，自由需要平等，于是平等也成了法律的重要追求，然而这种价值却无法具体地体现，但它作为一项原则却很合适。所以，正如这个小标题说的，它应是“统率全局的规范”。
其他问题
当然，作为我国刑法的基本原则，它也必须体现我国刑事法制的基本精神，即“坚持法治，摒弃人治；坚持平等，反对特权；讲求公正，反对徇私。”（8）既然平等贯穿了
刑法的所有规范并已在其中起着指导、制约的作用，它当然地就会符合刑事法制的基本精神的。其实，也正是通过平等，这些基本精神才能很好地得以体现。那么，是否有人会说：既然平等已经是法律的价值，再将其作为一项基本原则就是多余的？其实谁也不能肯定作为价值追求的东西无法成为一项原则，况且很多原则本身就是一种价值准则。（见（1）的说法）“以平等为法律价值为有否认平等作为
刑法基本原则的可能性，实际上否认了平等作为法律（包括
宪法）基本原则的可能性，因为平等是一切法律的价值追求。“（9）
III．结论
总的来讲，不管是在立法、司法还是守法上，平等都应当且已经被当作一种原则加以遵循。具体到司法上，它也贯穿了定罪、量刑和行刑者三大部分。因此，平等作为基本原则的首要条件——它对刑法规范的始终贯穿性已经具备。我们知道，自由和平等都是法律的价值追其，只是在具体地位上有所差别。但无论如何，只要我们肯定了平等在法律中的目标地位，这就够了。因为，由此我们可以推出“平等”二字对
刑法的指导性和制约性，它也是一种精神内核，是一种内在的动力。
满足了上述的条件，平等作为
刑法的一项基本原则就显然是必要的了。一部没有它作原则的法就是没有方向的法，是不符合正义的法——虽然我们这里不会讨论“正义”的含义，但我相信，其中必或多或少的有平等的因素。当然，“无论法制原则，公民在法律面前平等原则有多么重要，它们都代替不了其他
刑法原则的存在价值，因为
刑法履行多种社会功能，负有调整相互矛盾的利益的使命。”（10）而我所强调和论证的一切，在这里就只起到更好地实现这种功能的作用。
