|
笔者表示赞同。
（2）“空口袋”案
学者常举这样的例子：行为人意图扒窃，但事实上欲扒窃的口袋是空的。纯粹主观说，无疑会认为属于未遂犯。抽象危险说认为，行为人以为他人口袋里装有现金，便以盗窃的故意将手伸进他人口袋时，即使他人口袋里根本没有钱，但由于行为人认识到他人口袋里装有现金，根据行为人认识到的这种事实，一般人认为有窃取财物的可能，故存在发生结果的抽象危险，因此不是不能犯，而是未遂犯。[12] 357 具体危险说认为，以盗窃故意扒窃没有财物的口袋时，如果一般人在当时的情况下认为口袋里没有财物，则属于不能犯；如果一般人认为口袋里可能有财物，就构成未遂犯。[13] 329-330 在客观危险说看来，行为人向空口袋扒窃的案件，如果左边口袋（行为人扒窃的口袋）没有财物但右边口袋装有财物，则有侵害财物的可能性，属于未遂犯；如果被害人身无分文，则成立不能犯。[14] 42-44
在英美法中，空口袋案是作为事实上的不能对待的，由于事实上的不能通常不能作为辩护理由，故空口袋案通常作为盗窃未遂处理。[15] 157
在我国，权威教科书把误认空包内有钱财而扒窃，作为不能犯对待，科处未遂犯的刑罚。[16] 159-160
笔者赞成上述客观危险说在该案上的主张，即只有在没有任何口袋装有钱财时，由于没有侵害法益的危险性，才可以认为是不能犯，否则，可能构成未遂犯。
（3）“空床案”
所谓空床案，是指朝被害人通常就寝的床上射击，碰巧被害人出去了而幸免于难。纯粹主观说，毫无疑问主张构成未遂犯。由于抽象危险说判断的对象是行为人的计划。如按照行为人的用枪射击的行动计划，则显然具有抽象的危险。因此，抽象危险说主张空床案属于未遂犯。由于具体的危险说都主张根据行为时的具体情况，以一般人是否感到有危险，判断是未遂犯还是不能犯。因此，在空床案中，如果根据行为时的情况一般人也感觉到危险的话，就构成能犯未遂犯，否则就属于不能犯。在客观危险说看来，向空床上开枪，可能成立不能犯，只有当被害人睡在旁边床上，且行为可能侵害到客体时，才可能成立未遂犯。[17] 160
国内的通说在空床案上，与前述尸体案和空口袋案一样，属于不能犯未遂，按照未遂犯处罚。[18] 159-160
笔者认为，如果在行为人射击时，周围没有另外的人，即不存在可能侵害具体人的生命的危险，则属于不能犯，否则属于未遂犯。
（4）“假毒品案”
假毒品案，是指行为人误以为是毒品而贩卖的事案。在美国，如果一个人误把糖丸当成国家禁止的外国堕胎药进行贩卖，会被作为未遂犯处理。[19] 268-269国内权威教科书认为，如果行为人误将假毒品当作真毒品贩卖，则属于事实上的认识错误，由于行为人主观上具有贩卖毒品的故意，应当以贩卖毒品罪（未遂）定罪处罚。[20] 913我国最高人民法院1994年12月20日《关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定>的若干问题的解释》第17条也规定，应以未遂犯处罚。有学者批评指出，如果行为人所贩卖的是面粉等对公众无害的物品，就谈不上侵犯了国家对毒品的管制，该行为既没有侵害公众健康，也没有威胁公众健康，因而不构成贩卖毒品罪。[21] 246-247
|
