巴：曾经一些时候，我们每月平均能达到六万读者，但从2006年9月份开始，上升到超过一百万。部分原因是由于我们开始讨论军事管制法案。
“巴尔金之家”吸引了相当多的读者，但它绝不属于最热门的博客。近来，我们平均每个月有一百万读者，但最热门的博客一天就有这么多的点击量。
和网络的许多其它特征一样，博客上的读者是根据数学家所谓的冥数定理分布的，或更确切地说，是按照对数正态分布。最热门的博客可能有极其庞大的读者群，达到数百万，但排在第二列的热门博客的读者数则可能只有热门博客的一半。当你博客在排行榜上下降的时候，浏览人数也会迅速下降。当你排在百位以后的时候，整个的读者人数是相当少的，但第一百之后的差距并不会很大。如果你以博客排行和读者人数为坐标画一个曲线图，数据先是快速下降，接着慢慢持平，形成现在有名的“长尾巴”博客。这些博客有很少但相当固定的读者群。应当说这种分布是相当重要的，既产生和保留了体验的公共性，也有网络内容的极大多样性。许多人浏览最热门的博客，访问最受欢迎的网站，而相反这些网站经常连接一些不知名的网站和广告作为交易。分布的长尾巴意味着甚至是最专业或观点最独特的网站也能有一小撮忠实的读者。我的同事犹凯•本科尔（Yochai Benkler）的新著《网络的财富》给这种现象以及它对民主所带来的影响进行了详细的计算和分析。
耶：人们匆忙发贴的后果是什么呢？他们会后悔自己写的内容吗？
巴：好的博客需要一些技巧和规则。许多法学教授都是完美主义者，他们在对内容进行反复斟酌之前是不会发表的。但这又是不大现实的。写博客，你就必须有相对快速和简短地清晰表达你的想法的能力，并且你必须有发表这些看法的勇气。媒体可以让你随后纠正一些事情，但你必须愿意承认你错了。
耶：您发一篇博文平均要花多长时间？
巴：这要看情况。今天早上我写堕胎方面的博文花了约一个小时进行撰写和修改。我曾经写过一个非常长的博文是关于斯考特（Dred Scott）和凯隆（Kelo）案的，大约有五千字，花了我一周多的时间。这真的是一篇法律评论的文章了，但我从来没有把它投给一个法律评论。马蒂•莱德曼也写过一些很充实的文章，是关于酷刑和军事管制方面的，因为他做的是一些非常复杂的法律分析，所以他花了好几天时间去思考这些问题，以便正确理解。因此，一个帖子可能花费一个小时到一周或更长的时间。
耶：一些帖子最终会修改成法律评论上的文章吗？
巴：当然。我发的许多帖子最终会成为法律评论文章的一部分。到现在为止，我持续研究堕胎法、
宪法变迁和
宪法解释问题已经有许多年了。许多帖子也是关于这些话题的。关于国家监管方面的一系列帖子已经写入桑迪•莱文森（Sandy Levinson）和我合发在刚刚出版的Fordham上的一篇文章中，还有我最近刚在明尼苏达州大学所作的一个演讲，明年也要发表。博客作为一个草稿，记下一些零碎的想法，经过一段时间的检验完善之后，可以作为我“正式”研究成果的一部分予以发表。
