从中南海回来不久，梁老师便参加了这次会议。他似乎开始以政治大家的口吻和思路解析学术问题。
第一、讲话立意高远。乍看上去，这是一篇曾经非常熟悉的讲话。尽管内容不同，但是讲话的风格、语气，都似曾相识，俨然就是小平同志南巡讲话的翻版。特别是梁老师在开幕式上的讲话，仔细品味，如果让小平同志的扮演着卢奇先生宣读，定然可以感受得到小平他老人家循循善诱、语重心长、坚定不移的讲话味道。对于这些，大家都可以从以上的讲话节录中去体会，也可以从网站上搜索出讲话的原文进行分析。
第二、讲话立论高大。梁老师几次讲话的核心，就是仲裁是否应当坚持民间性的问题。用梁老师的话说，这是“当初
仲裁法立法时既定的方向发生了某种程度的改变，究竟朝什么方向发展。”“
仲裁法是程序法，
物权法是实体法，但都有一个方向问题，这也是中国经济发展方向的问题。”“现在我关注的一个中心思想就是一个仲裁的方向问题。我看到一些不正常的现象，我觉得不仅是现象，而是带有某种规律性的东西，就是刚才说的跟改革开放的方向有关系。”“我本身是从事民法研究的。之所以介入这个问题研究就是有兴趣。既然
物权法关系改革开放的方向，
仲裁法改革也是关系改革开放的方向问题。我们来讨论怎么样使得
仲裁法在正确的道路上继续前进的问题，混乱的思想一定要澄清，错误的作法一定要改正，才能保证仲裁事业健康发展。”读罢这些文字，我不禁怀疑梁老师的学术兴趣是否已经转移到政治学方向。从这里可以看出，梁老师的学术研究真的与党和国家的命运、与改革开放的方向紧密地联系在一起了。
第三、讲话通篇“见红”。梁老师的讲话好像是一篇政治宣言。他讲话的核心是坚持仲裁机构的民间性。学者通常的思维方式就是用自己所掌握的学术资料论证自己观点的正确性。在论及自己观点的同时，也不能够打压其他人的观点，更不能对不同观点的人扣帽子、打棍子。梁老师参加的是一次学术研讨会，也是会议的主角。他的发言自然应当分量最重、权威性最高，也最能体现大师级学者的学术风范。但是，梁老师的这次论述却独出心裁。他讲话的核心内容是必须坚持仲裁的民间性，因为它关系到改革开放和社会主义市场经济的方向。其在开幕式上的讲话，共约计1500字，有12处提到“中国”，11处提到“社会主义”，10处提到“市场经济”字眼。这样的密度，从国家领导人的讲话中也很难找到。似乎仲裁失去了民间性改革就会停滞、市场经济就会再倒退回到计划经济时代。因此，他要批评那些“不正常”、“匪夷所思”的现象，要“澄清”别人“混乱的思想”、“纠正”别人“错误的作法”。最能直接集中体现梁老师“见红”的言论在其开幕式和闭幕式的讲话中都有：“我们今天开会就是明晰
仲裁法的基本问题，坚持
仲裁法既定的方向，就是坚定
仲裁法的基本原则。这样我们才能为社会主义市场经济服务，把我们国家建设成为一个强大的国家，仲裁才能够在建设社会主义市场经济的过程中发挥强大作用，
仲裁法才能够充分反映社会主义市场经济的必然要求。”（开幕式上的讲话）“我们为什么聚集起来？我们共同的就是关心中国仲裁事业，为了繁荣仲裁法学，继续推动中国仲裁事业健康发展，为国家为民族为人民，为社会主义市场经济的法制建设，为国民经济起飞作出更大贡献。”（闭幕式上的讲话）
