税法案例分析五则
岳金禄
【关键词】税法；案例；分析；五则
【全文】
一、基本案情：2004年8月，王某从部队退役，9月10日从民政部门领取自谋职业安置费后，购置一辆17坐中巴，在办理了营业执照后开始从事客运业务。
10月15日，主管地税分局向王某下达《税务事项通知书》，以及《责令限期改正通知书》，要求王某10日内办理税务登记和纳税申报手续。王某以退役士兵就业享受税收优惠，可以不交纳税款为由，不予理睬。
11月8日，税务人员找到王某，向其下达了《应纳税额核定通知书》，以及《限期纳税通知书》，限王某11月10日前到分局纳税。王某拒绝签字，并将通知书当场撕毁。
11月11日，税务人员李某在没有出示任何证件的情况下，在公路上将王某的车辆拦停。王某趁税务人员向分局报告的空隙试图驾车逃逸，但被税务人员李某阻止。税务人员李某以王某撕毁文书并企图逃逸，情节严重为由，当下将王某的中巴车扣押。其后，王某不服，向县地税局提起行政复议。
请问：
1）在这个案件中税务机关的违法行为有哪些? 税务机关正确的作法是怎样的？
答：本案中，税务机关的违法行为有四：
一是税务人员李某在执行公务时未出示相关的证件。《
中华人民共和国税收征收管理法》（2001年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议修订）[以下简称《税收征管法》（2001）] 第五十九条规定：“税务机关派出的人员进行税务检查时，应当出示税务检查证和税务检查通知书，并有责任为被检查人保守秘密；未出示税务检查证和税务检查通知书的，被检查人有权拒绝检查。”
二是李某一人而不是两人拦停王某的车辆。《
中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（以下简称“《
税收征收管理法实施细则》”）第
六十三条规定：“税务机关执行扣押、查封商品、货物或者其他财产时，应当由两名以上税务人员执行，并通知被执行人。被执行人是自然人的，应当通知被执行人本人或者其成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场；拒不到场的，不影响执行。”
