|
政府的强大是我们不断走向奴驭之路的一个原因。而另一原因，也是致命的，那就是很多人在面对强大的政府或者公共机构的专制时，浑然不觉，或者愿意接受这样的奴驭。这的确很可悲。我曾数次在我的博客上或者他人的博客评论上强烈批评我们的计划生育政策，觉得这是一个非常典型的专制主义例证。但是，有人因此对我破口大骂，理由是无计划的生育浪费公共资源。他们觉得国家的计划生育政策太美好了，如果没有计划生育，他们现在不知道活得多么惨。这些人，我不想和他们争论，他们甘心受奴驭，并且不觉得受了奴驭，不愿意独立思考，有什么办法呢？那也是他们的自由，选择当奴隶的自由。但是，比较令我痛心的是，我认为是自由主义的知识分子，也会对某些反自由的东西默认或者不知不觉地接受了这些东西，例如我曾对秦晖先生在计划生育政策上的暧昧态度表示了自己的担忧——中国的传统知识分子，很容易放弃自由主义。最典型的是“天下兴亡，匹夫有责”的观念，一个模糊的“天下”概念，会让许多中国传统知识分子放弃自我，而且还以为很高尚。
昨天，一位同学在我的同事CLZ博士的博客上留言表达了他这样的困惑：我们这些“奔四”的打算考研的学生，暑期实习加上毕业实习总共有3个月。是老老实实的每天都认认真真地去实习呢，还是与实习指导老师串通一气“作假”来欺骗学校呢？利益权衡之后，我们都会选择后者。这是人性的阴暗处，还是社会的堕落，或者这根本无法定论呢？
我告诉他：我赞成你的利益权衡和选择，这不是人性的阴暗，而恰恰表明你们自觉地践行了理性选择。在给定的制度约束条件下（当然，这个制度约束可能不合理，但作为个体，无法规避这个大的制度条件——比如人人考研是否合理——这是社会制度造成的一个约束条件），逃避实习，选择考研，是一个理性的判断，因为考研带来的收益远比短暂的实习带来的收益要大得多。当然，如果你的判断是实习比考研带来的收益要大得多，放弃考研，选择实习，也是一个理性选择，只要你结合自己的情况的判断是正确的。一切，应该由你们自己判断，你们也足够有理性作出自己的判断——你们是成年人了。一个理性的成年人，应该知道他做什么对他的未来是最重要的，每个人的判断和对未来的期待都不一样，统一安排由于不可能考虑到每个人的不同需求和判断，最终要么是失败的，要么是专制的。我多么热切地希望我们80后的同学能深刻理解自由主义，避免不断走向奴驭之路。按照你们自己的理性选择，你就是自由的，按照他人的安排而又不愿意接受这种安排，你就是不自由的，自由就是避免他人的强制。当他人要替你安排你的生活时，无论他有多么好的理由，多么好听的说辞，你都要警惕。
个人的理性选择，是避免被奴驭的唯一途径，但是，偏偏很多人就不明白这个理性选择，或者在强大的政府或者所谓的公共抉择、统一安排面前，不敢做出理性选择。
|
