2.4 涉及参赛资格争议的案件　
　　这类案件在都灵共有4个，分别是瑞士单板滑雪运动员Andrea Schuler没有被提名参加奥运会的争议案件[6]、摩洛哥运动员Samir Azzimani与摩洛哥奥委会之间不参加都灵奥运会而引起的争议[7]、意大利单板滑雪运动员Dal Balcon的参赛资格争议案件[8]和澳大利亚奥委会与国际有舵/平底雪橇联合会之间的参赛资格争议案件[9]。近几次奥运会涉及参赛资格的案件越来越多，参加奥运会是所有运动员的梦想，而奥运会参赛名额在不同国家和地区的分配并不一样，各国家奥委会和单项体育协会在选拔奥运会参赛选手时，采用一些内部规则，而这些规则并不为运动员所熟知，因此导致了大量涉及参赛案件的出现。其案情分别介绍如下：
　　2.4.1 瑞士单板滑雪运动员Schuler 由于没有被瑞士奥委会提名为瑞士奥运代表团的成员而于2006年2月6日向都灵冬奥会临时仲裁机构提起了仲裁请求，指出她受到了不公正的对待，她没有被选中，相反几个在世界杯上成绩不好的男选手却入选了。在奥运会开幕前的几个小时，仲裁庭作出了驳回该运动员的仲裁请求的裁决。仲裁庭认为，除非选拔运动员的程序完全是客观性的（譬如在某些比赛中的排名或者得分），否则选拔参加奥运会的运动员必须有这样或者那样的主观评价形式。而且，对男女单板滑雪运动员进行比较本来就是主观性的，故仲裁庭认为申请人所指出的其在某些比赛中的排名比男选手高的看法是不可取的。仲裁庭认为，在根据自己内部规则决定不选拔申请人参加奥运会方面，被申请人的行为是合理、公正和没有歧视的。由于不能参加奥运会，申请人的失望情绪是可以理解的，但不能因此就认为仲裁庭有权推翻瑞士奥委会作出的看起来是合理的决定。
　　2.4.2 2006年2月6日，摩洛哥奥运会作出了其两位滑雪运动员因为健康问题而不参加都灵冬奥会的决定，并通知了国际奥委会。2月8日，摩洛哥籍高山滑雪运动员Azzimani向临时仲裁机构提起了仲裁请求。仲裁庭认为，根据CAS以往的裁决，选派运动员报名参加奥运会是国家奥委会的专有权利，国际奥委会执行委员会以及本仲裁庭都没有选派运动员参加奥运会的权利，因此仲裁庭不能裁定某运动员可以参加奥运会。仲裁庭最后认为，摩洛哥奥委会的决定并不是武断的，因此驳回申请人的申请。
　　2.4.3 Dal Balcon是意大利的单板滑雪运动员，曾经参加了意大利奥委会（CONI）和国际雪联（FISI）联合举办的都灵冬奥会参赛资格的选拔赛。2006年2月中旬，FISI和 CONI先后告知其没有入选意大利代表团。意大利参加女子单板滑雪平行大回转项目的运动员只有4名。在听证会上，CONI出示了一个“2005年10月选拔标准”的文件，该文件规定参加奥运会的选拔标准根据是2005年9月14日的世界杯比赛成绩以及奥运会前的三场比赛结果的系数来计算。后来依据2006年1月13日的选拔标准 “最好的两次比赛成绩”，其他四名运动员入选。申请人要求 CONI 立即更改其决定，FISI在2月13日的回答意思是选拔运动员是完全属于其自由裁量权范围内的事情，不可能再进一步更改，两天后CONI作出了同样的回答。对此申请人向临时仲裁机构提起了仲裁请求。仲裁庭认为，根据有关的证据，申请人并不理解“两个最好的比赛成绩”的选拔标准。根据被申请人提供的比赛成绩结果，如果适用两个最好的比赛成绩来选拔参赛运动员的话，申请人是第五名，也就没有资格参加奥运会；如果适用“2005年10月的选拔标准”的话，其就是第四名，可以参加奥运会。“2005年10月的选拔标准”明确指出选拔标准应尽可能地客观公正，但选拔参加奥运会的运动员必须有这样或者那样的主观评价形式。FISI有选拔运动员的自由裁量权，但并没有任何迹象表明其行使了这项权力，因为选拔运动员是由另一个机构（DA Snowboard）根据“两个最好的比赛成绩”来决定的，FISI只是接受了这样的选拔结果。仲裁庭认为，确定“两个最好的比赛成绩”的选拔标准的时间太迟，申请人对此并不知情，因此适用该选拔规则是武断的、不公平和不合理的。最终仲裁庭裁定撤销FISI 的决定。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页