2.都灵冬奥会临时仲裁机构仲裁的有关案件
截止到本文完成之日，在国际体育仲裁院的官方网站上公开的与都灵奥运会有关的仲裁裁决只有下列9个案件中的7个，其中涉及兴奋剂争议的案件有1件，对比赛结果不服而提起的案件有1件，因血红蛋白检测不正常而被临时禁赛的案件有1件，涉及参赛资格争议的案件有4件。另外2个案件，是由同一个争议引起的，而且是通过和解结案的，因此并没有公开。
2.1 涉及兴奋剂争议的案件
世界反兴奋剂机构（WADA）不服美国反兴奋剂机构（USADA）对美国雪车运动员Lund的处罚而提起了兴奋剂争议的仲裁请求。[1]服用兴奋剂是体育运动的一大毒瘤，严重违背了体育竞技的基本原则，使得体育竞技不再公平，比赛结果不再公正。因为兴奋剂的使用种类和方法在不同体育运动项目之间是不同的；禁用的兴奋剂的种类一直在不断发展中；而且不同的体育协会或联合会的章程以及某体育联合会与其成员协会的章程对禁用的兴奋剂的种类往往有不同的规定，这样就容易产生争议，尤其是在世界
反兴奋剂条例生效之前的体育运动中更是如此。[2]但是本届奥运会中只有一件兴奋剂案件，而且不是由于在奥运会比赛中服用兴奋剂导致的，案情简介如下：
2006年2月10日，临时仲裁庭针对WADA提起的仲裁申请，作出裁定部分维持USADA作出的禁赛处罚，即对运动员Lund禁赛1年。在2005年11月的世界杯比赛后，对Lund进行的兴奋剂检验显示含有禁用的物质Finasteride，其是WADA2005年禁用物质清单里面禁用的一种掩蔽剂，也即a-还原酶抑制剂。2006年1月22日，Lund承认自己违反了USADA的章程以及FIBT的兴奋剂控制条例，接受了公开警告以及取消世界杯比赛成绩的处罚。但由于该运动员已被美国奥委会提名为奥运代表团的雪车运动员，于是WADA在该裁决公开后，立即要求USADA向其提供本案的详细资料，并于2月2日将其上诉到都灵冬奥会临时仲裁庭，要求CAS对其禁赛两年。来自英国、澳大利亚和瑞典的仲裁员组成了仲裁庭并于2月9日举行了听证会。Lund认为自己受到了FIBT网站的误导，因为其在一个网页中把Finasteride列为“禁用物质”，而在另一个网页中又把其视为“特定的物质”。但在听证会上，Lund承认他没有查看2005年的FIBT 和USADA网站上的禁用物质清单。仲裁庭所要裁定的问题是Finasteride是否应当被列为禁用物质清单，仲裁庭认为这是一个应当由反兴奋剂机构加以处理的科学问题。另外，仲裁庭认为Lund的言行是可信的，没有欺骗的意思。他经常查看过去几年的禁用物质清单，但是不幸的是，在2005年他没有查看有关清单，这是一个过错。不过，即使是在那个时候Lund仍然继续在有关的兴奋剂控制表格里填写其接受药物治疗的有关信息，有关的反兴奋剂机构也了解这种情况，但直到2005年底的兴奋剂阳性检验结果出现之前有关的反兴奋剂机构并没有指出这种情况。仲裁庭认为这种失误是令人震惊的，其感觉就是Lund没有充分得到有关兴奋剂机构的通知服务，Lund没有重大的过错或者过失，因此将WADA要求的禁赛两年处罚减为一年。
