法搜网--中国法律信息搜索网
对国民品格与制度建设关系的认识与判断

  笔者认为,选举部分具有高品格或高觉悟的国民构成的精英领导集团,引领中国的社会发展,进而推动中国的社会发展进程,承担起架构一系列具有正当性社会制度的重任,是中国人在特定的社会发展时空下作出的正当性选择,也是其社会发展的必然选择。
  一直以来,我们国人所谓的精英领导集团,就是中国共产党以及经由中国共产党人亦即最主要由中国共产党人组成的中国政府。当然,时至今日,我们也不可否认,正是中国共产党以及经由中国共产党人亦即最主要由中国共产党人组成的中国政府引领着中国社会的发展潮流,推动着中国社会的发展进程,并试图预设和探求中国人自身生存于这一特定历史时空下所需要的一系列正当性制度,但回首以往,反观当下,这一具有极强的单级化色彩或单面性色彩的社会运转模式或社会管理体制,其本身所不可剔除的缺陷伴随着中国社会发展进程的不断向前推进,也极为显现出来。具体表现为两个方面,一方面,中国当下多数国民长时期形成的并在短时期很难剔除的理性麻痹和思想阉割,这一被视作常态的国民品格,非但没有因为社会运转模式或社会管理体制的影响而有所缩减,反之,由于绝大多数国民或民众对他们所谓的精英领导集团形成了自觉不自觉的信赖或信任,从而使他们对中国社会发展进程中所遭遇的一系列问题的不思想和不意识,被他们视为理所当然。,因为他们认为,他们生存于其间的社会问题与他们无关。他们只是在一种莫名奇妙的思想的引领下,走向一个被许多人称之为“前面”的地方去,他们并不知道他们在走着一条何种性质的道路。
  另一方面,由于以中国政府为主导而推进的改革开放取得了巨大成就,当然,在分配改革开放成果的过程中,政府的积极参与必不可少,并且显得尤为重要。然而,在此期间,就形成了一种新的二元景象,利益分配的不均衡和不平等,在当下中国社会出现了事实上的强势群体和弱势群体,强势群体是社会发展的既得利益者,更是其社会发展的最大受益者。他们满足于社会发展现状,同样,理所当然地接受了现存的社会发展模式和国家治理模式。从而极为严重地表现出了他们对中国社会发展进程中所遭遇的一系列问题的不思想和不意识。然而,相对于弱势群体来说,他们原本就不具有经由知识增量型构而成的高品格或高觉悟,再加之,长时期的理性麻痹而导致的对公共权力的当然依崇和畏惧,从而使他们仅有的一点对社会问题的思想和意识最终也走向了另一个极端,那就是集体的不思想和集体的不意识。
  (三) 国民品格的整体提升面临国家权力的严重干预


第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章