magazine·精英：网络匿名制度使得很多不负责任的话语出现，那么你怎么看待网络匿名制度？
贺卫方：网络匿名是把双刃剑，一方面匿名使得发表者对自己相关言论的责任心弱化了，所以里面多少夹杂了一些宣泄，而不是非常认真地去写一篇严肃的言说。网络时代大家写东西就是短、平、快，自然也降低了认真写作的动力。另一方面，为什么大家喜欢匿名发一些激愤的言辞呢，我觉得还是事出有因，这与社会中存在的某些弊端有关系，比方说有一些案件得不到公正的处理，当事人如果实名揭露就会面临危险等等。我认为网络依然是一个很好的监测系统，它能够呈现出社会真正的弊端，政府可以根据去了解社会到底哪些问题急待解决。我也曾受到过不少个人攻击，但我仍然认为网络实名制非常不好，我们更应该看到自由的言说所带来的好处。包括对一些腐败官员的揭露，如果你要求实名的话那简直是太恐怖了。
展江：尽管网络有这样那样的毛病，但我坚决反对现在施行实名制，韩国施行网络实名制，但韩国人可以随意批评总统，如果要施行，那你政府得先把
宪法第
35条落实了，然后再采用实名制度。中国现在不予恐惧的自由还没实现，因言获罪这个机率还是大量存在。
大多数不沉默，精英更不应沉默
magazine·精英：在“沉默的大多数”都有了机会发言的时候，到底还需不需要精英？
贺卫方：一个健康的社会是大狗叫，小狗也叫；小狗叫，大狗不能不叫。一个社会应该多声部的，是可以经常互动的。
一个社会，恰好到了每个人都能说话的时候，反而有一种群龙无首的感觉，就产生对于更好的言说者的期盼。好比是喜欢唱戏的人多，名演员的地位反而更高。但如果大家都已经不唱戏了，那名演员就没地位了。所以呀，我觉得精英知识分子的独立性就非常重要，应该避免完全被载体化，每一个人都要保持自己的独立性，不要变成一种工具，你自己要永远保持一种自己言说的风格，哪怕不大受欢迎。
展江：这个时代，精英的声音当然非常重要。我们一定要想尽办法维护这个言论空间，甚至去扩大它。理性的声音还是要不断地通过各种媒体传出去，占据各种意见的主导地位。另外，让大众接受良好的教育，开启民众心智，使其自我觉醒，而非被人操纵，使其不要在一种相对蒙昧的情况下去表达情绪。
