精英们为什么会被误解
贺卫方;展江
【全文】
参与学者：贺卫方，法律学者，北京大学法学院教授
展江：新闻学者，中国青年政治学院新闻系教授
采访、整理/韩雨亭
民众是否挤压精英们的言论空间
magazine·精英：最近几年来，诸多精英知识分子在媒体上发出自己的声音，就会出现被公众误解的问题，尤其是网络上骂声一片，如何来看待这种现象？
贺卫方：网络的蓬勃发展，尤其是博客的出现，使大家都变成了记者、编辑以及新闻发布者。在这种情况下，许多言论都没有经过多少过滤，基本上是原生态的言论形态，比较真实的反映出某种状态下的民意。同时，知识界也主动进入或被裹胁到这样的状态中，甚至有时候知识分子审慎言论的姿态也改变了。我认识的一些朋友，有时喝完酒回家写博客，结果第二天就后悔，再想改就覆水难收。这在过去稿纸上写作、邮局里投稿的时代是不大容易发生的。
另外，与传统的书刊相比较，大家看网络言论的心态也不一样。在电脑的屏幕前，大家不能够容忍非常长的文字和非常复杂的说理。许多人都是先看标题然后感兴趣才再读下去，很多人只是在看完第一段就开始发表自己的言论了，有时网络编辑也经常会别出心裁地取一些耸人听闻的标题，这样就会曲解某些人士完整的表达。
magazine·精英：如果你的言论被误解，你会有什么心态？
贺卫方：我觉得误解也是一种“解”。我一点都不觉得这种误解会让我觉得委屈。另一方面，知识分子在这个时代必须要有一种精神，即在任何时候要坚持理性，要持续不断地说理。
比如 “刘涌案”，当时网民对法学专家提出抨击，但没想到这些法学专家大多失声了，这让我有点失望。他们可能觉得越说话越会激起很多人的反感、怒骂，而不说话的好处就是逐渐地事情就平息掉了。但我认为这个时候就是要说，毕竟那个时间段引发的关注度是最强烈的，会促使人们去思考一个国家中程序正义的重要性等等问题。
展江：我觉得无所谓误解不误解，也没有一定谁是正确的，谁是错误的。既然是观点的自由市场，那大家可以讨论。
magazine·精英：网络上出现诸多暴力言论和非理性的倾向，这对精英知识分子的言论空间是压缩还是放大了？
展江：现在的知识分子基本上不是穷人，他们有社会地位，有话语权。如果知识分子与商界、政界等构成精英联盟，这样一来，自然就会有人愤愤不平地认为，精英的声音是跟他们对立的声音。其实，大众对精英知识分子施加某种压力也不见得不好，一方面省得知识分子自说自话，装清高，另外一个就是防止精英知识分子的话语霸权。
我并不觉得目前精英与民众的对立已达到很严重的程度，精英知识分子被不断地提醒要谨慎使用手中的话语权，这可能还是一个好事情，这是一种约束的行为。当然他也应该有勇气，不要担心被误解，英国人不是说要“光荣的孤立”吗，你要做你就不要怕，要勇于承担这种批评。再者，精英在表达的时候也要照顾别人，承认别人的合理性。
