【注释】 1.笔者认为，公法意义上的社员权很早就产生了。例如，国家就是一个团体，国民就是这个团体的成员，国民在国家这个团体中所享有的权利，就是公法意义上的社员权，也即我们通常所谓的
宪法上公民的基本权利，随着国家的产生而自然产生。
2.本文中的“社团法人”，是指大陆法系传统法人分类中的社团法人，不同于我国《
民法通则》中的社会团体法人，包括营利与非营利社团法人，例如公司、合作社、各种协会、学会等。
3.徐国栋教授对这一提法颇为不满，并且在其主编的《罗马法与现代民法》第四卷中刊发了弗朗切斯科.德.马尔蒂诺的专门论证罗马法团体法属性的《个人主义与罗马私法》一文。参见徐国栋主编《罗马法与现代民法（4）》，中国人民大学版出版社2004年版，第2页。
4.现代民法的“身份”与古代民法的“身份”的区别有：第一，二者的表现形式不同；第二，二者的后果不同；第三，二者是否具有互换性不同。参见邓小荣《契约、身份与近现代民法的演变》,载梁慧星主编《民商法论丛（15）》，法律出版社2000年版，第698－761页。
5.传统的社员权自益权与共益权二分法有失科学，把社员权简单化了。实际上，社员权是很难定性为自益权或共益权的，因为二者本身就是互为表里的。例如，
公司法中，股东的查阅权，就很难定性，是自益权吗？是共益权吗？如果运用社员权的三分法理论，就可以很好解决这一问题了。很明显，查阅权属于股东的程序性权利。
6.我国已故著名民法学者谢怀栻先生发表在《法学研究》1996年第2期上的《论民事权利体系》一文对社员权作了较为深入的研究，可以参阅。但除此之外，很难找到比之更为详尽的研究社员权的文献了。
【参考文献】[1]章光圆.论社员权的概念、性质与立法[J].宁德师专学报（哲学社会科学版），2005，（4）. 章光圆.论社员权的概念与性质
[EB/OL].http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=25632，2006-04-06.
[2]刘得宽.民法总则[M].台北：五南图书出版公司，1982.100.
[3]林惠祥.文化人类学[M].北京：商务印书馆，1996.180-181.转引自马长山.法治进程中的“民间治理”——民间社会组织与法治秩序关系的研究[M].北京：商务印书馆，2006 33.
[4]潘维和.中国民法史[M].台北：汉林出版社，1982.191.
[5]周枏.罗马法原论[M].北京：商务印书馆，1994.290.
[6]由嵘、孙孝堃.外国法制史简编[M].北京：光明日报出版社，1987.55.
[7][美]罗斯托夫采夫.罗马帝国社会经济史[M].马雍、厉以宁译.北京：商务印书馆，1985.249-250. 转引自范健、王建文.
公司法[M].北京：法律出版社，2006.35.
