【1】 Notes of Debates in the Federal Convention Reported by James Madison, Ohio University Press, Athens Ohio,1966, p. xii.转引自曹德谦：《麦迪逊与美国宪法》，载美国政治与法律网：http://www.ciapl.com/news.asp?Newsid=6691&type=1004；最后访问日期：2006年8月1日。
【2】易中天：“敲开他山之石——我写《艰难的一跃》”载《厦门晚报》2004年12月08日“生活阅读”版。
【3】有关美国宪法在美国发展过程中所起的作用，可参见杨鹏飞：《美国宪法与美国的发展》，载《青海师范大学学报（哲学社会科学版）》2006年第1期，页70。
【4】詹姆斯·麦迪逊：《辩论——美国制宪会议记录》（上下册），尹宣译，辽宁教育出版社2003年版。下文简称《辩论》。
【5】詹姆斯·麦迪逊：《辩论——美国制宪会议记录》，尹宣译，辽宁教育出版社2003年版，页201。
【6】汉密尔顿、杰伊、麦迪逊：《联邦党人文集》，程逢如等译，北京，商务印书馆，1995年，页3。
【7】詹姆斯·麦迪逊：《辩论——美国制宪会议记录》，尹宣译，辽宁教育出版社2003年版，页201。
【8】王希：《原则与妥协：美国宪法的精神与实践》，北京大学出版社2000年版，前言页7 。
【9】秋风：《理性、激情与革命》，载http://www.mindmeters.com/arshow.asp?id=97，最后访问日期为：2006年8月1日。
【10】转引自林达：《如彗星划过夜空》，生活·读书·新知三联书店2006年版，页117。
【11】詹姆斯·麦迪逊：《辩论——美国制宪会议记录》（上下册），尹宣译，辽宁教育出版社2003年版，附录五：“对制宪会议代表的性格描述”，页829。
【12】詹姆斯·麦迪逊：《辩论——美国制宪会议记录》，尹宣译，辽宁教育出版社2003年版，页270。
【13】詹姆斯·麦迪逊：《辩论——美国制宪会议记录》，尹宣译，辽宁教育出版社2003年版，页352。
【14】詹姆斯·麦迪逊：《辩论——美国制宪会议记录》，尹宣译，辽宁教育出版社2003年版，页211。
【15】有关分析可参见肖滨：《立宪选择中的理性解释 ——以《联邦党人文集》为例的分析》，载《中山大学学报（社会科学版）》，2003年第4期。
【16】汉密尔顿、杰伊、麦迪逊：《联邦党人文集》，商务印书馆1995年版，页9。
【17】Antonin Scalia,“The Rule of Law as a Law of Rules”, University of Chicago Law Review,1989, vol.56,p.1175.
【18】中山大学的肖滨教授曾对美国制宪会议的规则有过简单概括，具体分析可参见肖滨：《在辩论中选择宪法规则——美国制宪会议为什么能成功》，载《南方周末》2006年4月6日。
【19】詹姆斯·麦迪逊：《辩论——美国制宪会议记录》，尹宣译，辽宁教育出版社2003年版，页8。
【20】《邓小平文选，1975-1982》，人民出版社1983年版，页132。
【21】小詹姆斯·R·斯托纳：《普通法与自由主义理论——柯克、霍布斯及美国宪政主义之诸源头》，姚中秋译，北京大学出版社2005年版，页326。
【22】詹姆斯·麦迪逊：《辩论——美国制宪会议记录》，尹宣译，辽宁教育出版社2003年版，页9。
【23】肖滨：《在辩论中选择宪法规则——美国制宪会议为什么能成功》，载《南方周末》2006年4月6日。
【24】当然，因此次制宪会议原为修改《邦联条例》，维护邦联，而代表们却制定
宪法，组建联邦，其合法性常受到一些学者的质疑。
【25】秋风：《缺乏伟大制宪者与合理制宪程序:欧洲制宪的歧途》，载《中国新闻周刊》总第231期。转引自中国新闻网：http://www.chinanews.com.cn/news/2005/2005-06-14/26/586178.shtml，最后访问日期：2006年8月1日。
【26】《
中共中央关于加强和改进党的作风建设的决定》（2001年9月，中国共产党十五届六中全会审议通过）。
