妻子坠胎：丈夫有权要求精神赔偿？
王梓臣
【关键词】生育选择权；个案平衡原则；冲突
【全文】
[案情]
刘某与崔某为同村村民,于2006年1月登记结婚。同年4月，刘某怀孕。刘某以崔某老实、没有出息等为由，便想与崔某离婚。因此，刘某未与崔某商量，自己偷偷得引产。2007年3月，刘某向法院提起离婚起诉。崔某同意离婚，但是，认为刘某怀孕后私自引产，剥夺了自己做父亲的权利，对自己造成了很大的打击和伤害，要求赔偿精神损失5000元。
[分歧]
一种意见认为，男女双方登记结婚后，生育权为夫妻双方共同拥有，夫妻任何一方单独处分都是对对方生育权的侵犯。刘某未经丈夫崔某同意擅自引产，应承担过错责任。
第二种意见认为，妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。如果妇女不想生育，或者暂时不想生育，法律将予以保护。
[评析]
一、女方擅自坠胎是行使自己的不生育权
理论上，生育权有广义和狭义之分。广义的生育权，是指决定是否生育以及生育子女的时间、数量以及间隔的自由。妇女享有生育权，其具体内容包括生育选择权、生育安全权和生育保障权。狭义的生育权就是指生育选择权，包括生育权和不生育权。妇女有依法生育子女的权利，任何人不得无故刁难或强迫中止妊娠；妇女也享有不生育的自由，包括自始至终不生育和不再生育。法律上也有明确规定，《
妇女权益保障法》第
51条第1款规定：“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由”。 因此，刘某有权利选择不生育是合理合法的。
现实生活中妇女的不生育权是可以独立使用的人身权，妇女不生育的方式可以自己选择，避孕、堕胎、绝育手术等。刘某选择坠胎的方式行使不生育权并无不当。
二、男方生育权具有依附性
生育权具有共有性。生育权以合法性关系为基础，是一种夫妻共有的特殊共享的权利，它表现为无论是夫方还是妻方都不可能独立实现该权利，它是男女平等具体表现之一。生育权是特殊的夫妻共有权，夫妻均等地享有生育权。这是源于人的生存延续的需要，因此夫妻双方均可向对方主张权利，要求相对方配合，同时也互负合作义务。生育权的实现难在单方无法实现。生育权作为一种特殊共享权，是相互依附才能得以实现的。本案中，崔某的生育权是依附于刘某的，而不是独立于刘某。
目前，按照我国法律的现行条款，是不能因此追究女方不生育孩子的法律责任的。在生育的问题上，女方是有自由的。但是，这样男方就可能会不满意。丈夫有与妻子一样平等的生育权利。所谓夫妻平等，其中就包括夫妻双方在生育上的平等。事实上，生育是夫妻两个人的事情，如果一方否定了自己的生育权，实际上也就否定了对方的生育权。作为妻子的刘某瞒着丈夫去堕胎，不仅有失作为一位贤慧妻子的标准，而且也粗暴地伤害了丈夫的感情，像这样极端的例子，在正常的恩爱夫妻中是不多见的。男方可以以此为感情破裂的依据提出离婚。本案中，是女方提出离婚的，女方不生育孩子只能说明其夫妻双方的感情破裂，而不是要求精神赔偿的理由。
