【注释】 作者简介：
＊ 魏迪（1981—），男，江苏徐州人，法学硕士，浙江省东阳市人民检察院副主任科员，浙江省检察理论研究人才。研究领域：公法学、检察学。
＊＊ 孙才华（1977—），男，湖北汉川人，中南财经政法大学
宪法与行政法学专业博士研究生，律师。研究领域：公法学。
即《
最高人民法院关于在刑事判决中不宜援引宪法作论罪科刑的依据的复函》（1955年7月30日生效）和《
最高人民法院关于人民法院制作法律文书如何引用法律规范性文件的批复》（1986年10月28日法复]31号）。
肯定的观点请参见刘连泰：《我国宪法规范在审判中直接适用的实证分析与评述》，《法学研究》1996年第6期；否定的观点请参见周伟：《人民法院援引
宪法条文制作法律文书探析》，《江苏社会科学》2002年第1期。
《最高人民法院公报》1988年第2期。
吴涛：《四处骚扰乡邻 老汉悲杀精神病儿子获刑十年》，网址：http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=65524（2003年6月30日发布）。
刘志明、余东明：《浙江首例“非法游行案”一审宣判》，《法制日报》2004年9月5日第2版。
网址：http://www.lawyee.net/Case/Case_Hot_Display.asp?RID=192513（2006年10月20日访问）。
网址：http://www.lawyee.net/Case/Case_Hot_Display.asp?RID=176035（2006年10月25日访问）。
参见王学栋：《论我国宪法的司法适用性》，《山东大学学报》(哲学社会科学版)2001年第3期。
United States v. Balsys, No. 97-873 , Supreme Court of the United States , 524 U.S. 666; 118 S. Ct. 2218; 141 L. Ed. 2d 575; 1998 U.S. Lexis 4210; 66 U.S.L.W. 4613; 49 Fed. R. Evid. Serv. (Callaghan) 371; 98 Cal. Daily Op. Service 4936; 98 Daily Journal DAR 6916; 1998 Colo. J. C.A.R. 3303; 11 Fla. L. Weekly Fed. S 708, April 20, 1998, Argued, June 25, 1998, Decided.
United States v. Playboy Entm''t Group, Inc., No. 98-1682, Supreme Court of the United States, 529 U.S. 803; 120 S. Ct. 1878; 146 L. Ed. 2d 865; 2000 U.S. LEXIS 3427; 68 U.S.L.W. 4409; 28 Media L. Rep. 1801; 2000 Cal. Daily Op. Service 3966; 2000 Daily Journal DAR 5305; 20 Comm. Reg. (P & F) 551; 2000 Colo. J. C.A.R. 2765; 13 Fla. L. Weekly Fed. S 325, November 30, 1999, Argued, May 22, 2000, Decided.
United States v. Dixon, No. 91-1231 , Supreme Court of the United States, 509 U.S. 688; 113 S. Ct. 2849; 125 L. Ed. 2d 556; 1993 U.S. Lexis 4405; 61 U.S.L.W. 4835; 93 Cal. Daily Op. Service 4853; 93 Daily Journal DAR 8205; 7 Fla. L. Weekly Fed. S 599, December 2, 1992, Argued, June 28, 1993, Decided.
United States v. Baj, No. 96-1487 , Supreme Court of the United States,524 U.S. 321; 118 S. Ct. 2028; 141 L. Ed. 2d 314; 1998 U.S. Lexis 4172; 66 U.S.L.W. 4514; 98 Cal. Daily Op. Service 4757; 98 Daily Journal DAR 6736; 1998 Colo. J. C.A.R. 3239; 11 Fla. L. Weekly Fed. S 662, November 4, 1997, Argued, June 22, 1998, Decided.
