第二类风险：代替客户签订虚假期货经纪合同
　　期货经纪合同是客户与期货经纪公司约定权利义务的协议，在期货经纪合同中包括以下涉及客户重大利益的条款：客户开户的保证金最低标准和风险控制条件、指令下达与确定方式、资金调拨人及调拨资金指令、交易结果的通知、确认和异议的程序和方式、强行平仓、追加保证金的条件及有关事项等，如果期货居间人代替客户签订虚假期货经纪合同，这样很可能严重损害客户的利益。
　　第三类风险：夸大或虚构交易业绩诱导客户出资
　　结算所每日结算后，以书面形式通知经纪公司。经纪公司同样向客户提供结算清单。在存在委托-代理关系的的情况下，期货居间人给客户提供虚假对账单，以虚假的账单蒙骗客户，夸大或虚构交易业绩诱导客户出资，毫无疑问，期货居间人恶意炒单赚了期货经纪公司的返佣，却让客户血本无归。
　　第四类风险：全权代理客户交易而恶性炒单；
　　在欧美成熟的期货市场，很少有个人投资者直接参与期货交易，他们一般都委托经纪人或者大的机构比如投资基金等来代理操作。这些经纪人和机构都具有非常高的专业素质和非常丰富的经验，这与我们国内市场的居间人不同。在国内由于许多投资者不具备期货交易的知识和经验，受“高收益”的诱惑，在时间和精力有限的情形下，加之期货居间人的吹嘘，客户将资金委托给居间人代理交易。由于居间人主要的收入来源是期货公司的返拥，这样受利益的驱动，全权代理客户交易后便会频繁、恶性炒单，而损害客户的利益。[4]
　　第五类风险：集合多个客户资金在一个账户交易
　　期货市场上，期货居间人通常会成为许多客户的居间人，和诸多客户发生代理等关系，这样期货居间人很可能集合多个客户资金在一个账户交易，这样可能导致的结果就是对报亏损不报盈利，严重损害部分客户的利益。
　　除上述风险外，期货居间人引发的期货交易风险还有故意不签署交易结算单、故意透支交易、侵占客户资金等类型，这些情形都可能严重损害客户的利益。正因为如此，在期货市场上期货居间有时被人指责“缺乏诚信”、“多半靠不住”。
　　
【注释】　　周克军 （西南政法大学，重庆，400031）
耿新 （中南民族大学管理学院，湖北 武汉，430073）
【参考文献】[1] 吴庆宝. 期货诉讼原理与判例[M]. 北京：人民出版社，2005.31.
[2] 李一智. 期货与期权教程[M]. 北京；清华大学出版社，2003.215.
[3]李国华.期货市场简明教程[M].北京：经济管理出版社，2002.37.

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页