|
答：有段日子我曾经观察中国传统社会和古典社会的社会治理模式，问题比较严重的是在两个方面。一是社会的控制机制，中央政府对地方政府，最高层对地方官员，如果有效了解他们的工作实际情况，就能有效揭露他们企图隐瞒的一些问题，目前这方面是相当没有效率的。譬如皇帝微服私访、奏折上奏文书制度，士大夫考察地方官员、了解民情，而後上达天听。这种方式只能解决很局部的一些问题，没有办法使这个社会整个讯息的披露。去年我读了一部英国传记文学名着、包斯威尔的《约翰逊传》（一译《詹森传》）。编撰第一本英语辞典的约翰逊博士曾经说，希腊和罗马人是一种比较野蛮状态的人。他有个很有趣的标准，一个社会有没有自由的媒体能报道各种讯息，让人们足不出户就能了解社会，这是是否野蛮的一个重要标志。
问：此话怎麽理解？
答：从社会进步的角度而言，到了近代报纸和现代各种传媒发展起来时，可发现特别有效的披露各种讯息的途径，即私人办报，办电视，办电台，让商业逻辑和讯息披露结合，在不忽略满足人民知情权的同时，令新闻本身有利可图，而传媒也成为自我独立的事业。历史上有「邸报」，它和现在的《人民日报》差不多，只是披露上面希望下面的官员了解的讯息，没有自由传媒的制度。这就导致下面的民情民怨，没办法让上面感知。
上面对下面官员政绩的评价，往往只能透过一种官员如何向上面去汇报的方式，地方官员互相勾结、压制百姓冤屈而不让上面知道的时候，百姓当然会想方设法希望自己的冤屈被皇上所知道，他们遇不到青天大老爷的时候，心目中唯一的指望就是皇帝了。
问：你认为这是导致今天仍然有那麽多百姓上访的根源之一？
答：这不是偶然的，正是媒体不具有表达各种真正讯息的功能，没能及时揭露社会问题和官员腐败。与公安部门一些朋友私下谈起，会感觉到现在情况太严重了，行刑逼供、警匪一家，媒体不揭露，怎麽能使上级了解真实情况？怎麽能让行使权力的地方官员有所顾忌而不敢胡作非为？
问：你说社会治理模式存在的严重问题是两个方面，那第二方面呢？
答：传统社会第二个严重缺陷就是没有独立的司法机制，去有效而公正解决社会的各种纠纷。在中国传统的司法运行过程中，所依据的规则不完全是一种严格的法律，而是天理、人情，这天理、人情，有时可作各种各样的解释。当天理、人情经常能改变国法的时候，就使得一些案件的处理不可捉摸。官员分析案件，将案件结合到法律条文时，往往缺乏西方国家法官所受到行业形成的解释规则时的严格约束，案件的处理变得一脚深一脚浅，有的重有的轻，没有章法可循。
|
