营业时间具有法律意义。在笔者看来，诸如邮政企业所公示的营业时间属于
合同法上的要约邀请意思表示之一。邮政用户信赖此要约邀请，并根据邮政营业时间的起止时间前来要约服务，欲订立邮政服务合同，邮政企业应该遵循诚实信用原则，履行先合同义务。[13]如果在订立合同的过程中违反此义务，给对方的信赖利益造成损失，则要承担缔约过错责任。[注14]因此，邮政营业时间不单是邮政企业营业本身的时间范围问题，更是一个具有法律意义、产生强制约束力的法律问题，[15]对邮政用户产生信赖。如果公示之营业时间与实际执行之营业时间不一致，特别是于擅自提前终止日常营业时间、无故阻止邮政用户正常接受邮政服务之情形，则为邮政企业违背公示营业时间公信力的行为，于诚实信用原则相悖，于诚信、协助等先合同义务相违。邮政企业由此给邮政用户造成之信赖利益损失及其他相关费用支出，应该负担赔偿责任。
好在我通过私力救济即可保全了个人合法权益，不然一场与邮政企业的官司可能会立即在某法庭上演。只要依法起诉，结局输赢，已不再重要。不是我盼望权利被侵犯，因为至少在中国，人的权利随时都有可能不被尊重。有必要走司法程序的，比比皆是。对于悟性只有三流的我来说，通常也不大怎么会滥用诉权，能当场借助私力解决的，肯定不去轻易麻烦国家，更何况我对司法救人原本就没多大信心。[16]但既然被法律沾染了一身的诉权，我就不可能任其腐烂，总归要不时拿来耍上几下子。“有权不用，过期作废”，这不是各级领导干部的专用词，也适于平民百姓。有了诉权，宁愿怠于行使烂在身上，也不去合理使用，这与动辄“法庭上见”的行为一样，都是对诉权的滥用。于是，我逐渐上了打官司的瘾，甚至痴情地爱上了法院，每次路过法院大楼，我的回头率总是很高。
唉，真是的，幼稚而又无邪的我，虽然喜欢说真话，[17]但再怎么说也算不上典型的“愤青”，[18]能忍让的尽量忍让，能宽容的尽量宽容。可是，忍让不等于放纵，宽容不等于麻木。所以，因一件鸡毛蒜皮的小事，我差点起诉了邮政局！
2007年6月25日深夜于上海
————————
作者联系方式：
QQ号码：68190161
电子信箱：tsageng@sina.com
法律博客：http://tsageng.fyfz.cn
【注释】 参见李绍章：《状告铁老大，究竟有多难？》，载《共产党员》，2006年第11期。
