Hazel Genn , Paths to Justice: What People Do and Think About Goingto Law, Oxford ,United Kingdom: Hart Publishing,1999.382pp.
唐.布莱克：《社会学视野中的司法》，郭星华等译，法律出版社2002年版，第2、25页。
宋振远：《犯罪私了现象为何愈演愈烈》，《半月谈》2009年9月5日。转载自葛琳：《刑事和解——作为一种纠纷解决方式的分析》，载于《国家检察官学院学报》2005年第6期第23页。
殿清：《检视刑事和解制度的平等性质疑》，载于《检察日报》2007年6月11日第三版。
封利强：《刑事和解是追诉者与被追诉者间的协商》，载于《检察日报》2007年5月31日第三版。
黄汉勇：《轻伤害案件刑事和解的适用与完善》，载于《检察日报》2007年3月27日。
有人认为应包括：1、向被害人道歉；2、立悔过书；3、向被害人支付相当数额的财产或非财产上的损害赔偿；4、向政府或指定的公益机构支付一定的损害赔偿；5、向指定社区提供40小时以上240小时以下的义务劳务；6、保护被害人安全的义务；7、预防再犯所为的义务； 8、终止对加害人刑事追究。这是参考台湾地区的规定，台湾地区
刑事诉讼法第253-2条规定：检察官为暂缓起诉处分者，得命令被告人于一定期间内遵守或履行下列各款事项：1、向被害人道歉；2、立悔过书；3、向被害人支付相当数额的财产或非财产上的损害赔偿；4、向公库或指定的公益团体、地方自治团体支付一定的金额；5、向指定的公益团体、地方自治团体或社区提供40小时以上240小时以下的义务劳务；6、完成戒瘾治疗、精神治疗、心理辅导或其他适当的处遇措施；7、保护被害人安全的必要命令；8、预防再犯所为的必要命令。笔者认为其中的一些设计不符合我们的情况。
马静华著：《刑事和解制度论纲》，载于《与]》2003年第4期。
瑞典
刑法草案第
20条规定：“应处罚金者，以法院于考虑本人之财产、收入、抚养义务及其他之缴纳能力有关系之情事之后，宣告一定之金额，此金额应逐日支付”。
彭志新：《建立被害人补偿金制度需厘清的两个问题》，载于《检察日报》2007年3月29日第三版。
国家森主编：《中国控辩协商制度研究》，中国检察出版社2005年第一版，第109页。
胡莲芳：《刑事和解结案的困境与出路》，载于《检察日报》2007年5月20日。
【参考文献】[1]马静华．刑事和解制度论纲[J]．政治与法律，2003，（4）．
[2]马静华．刑事和解的理论基础及其在我国的制度构想[J]．法律科学，2003，（4）．[3]向朝阳，马静华．刑事和解的价值构造及中国模式的构建[J]．中国法学，2003，（6）．
[4]陈晓云．西方刑事和解理论基础介评[J]．云南法学， 2003，（1）．
[5]刘凌梅．西方国家刑事和解理论与实践介评[J]．现代法学，2001，（1）．
[6]郑承华，张胜玲．西方刑事和解制度的理论与实践[J]．法学研究，2006（3）．
[7]葛琳著．刑事和解——作为一种纠纷解决方式的分析[J]．国家检察官学院学报，2005，（6）．
[8]何书生．刑事和解有利于当事人权益双向保护[N]．检察日报，2007－1－12（3）．
[9]黄汉勇．轻伤害案件刑事和解的适用与完善[N]．检察日报，2007－3－27（3）．
[10]国家森．中国控辩协商制度研究[M]．北京：中国检察出版社，2005．
[11] [德]伯恩特•许乃曼．刑事制度中之被害人角色研究[J]．中国刑事法杂志，2001，（1）．
