父亲活在“体制内”-法搜-中国法律信息搜索网

　　在异化的体制运行实践中，当面临不法之徒为非作歹时，崇尚人制的权势权贵，要么与其勾结，共同破坏纸面体制，要么装聋作哑，把责任推的一干二净。于是，“官煤勾结”可以使苦命民工丧身“黑煤窑”，为了在体制内使政绩增长，竟然人为地制定出“死亡指标”，确保薄命之人死在体制内！“黑砖窑”里也发生了惨无人道地买身卖身的童工，山西地方官员涉嫌参与了儿童的倒卖活动，已被刑拘，可怜的孩子本想活在纸面的体制内，但又被迫走向了纸背的体制内，却不见一个高级官员引咎辞职，尽量在体制内不丢乌纱帽。
　　有被迫离开体制内的，也有被迫呆在体制内的。以高校为例，还有多少教师的学术研究不为评定职称？科学研究一旦非常功利化的为了追求更高一级的职称，在当前的体制下，必定使学术精品尤其是创新性研究成果大打折扣，不管花多少代价，只要是“核心期刊”，只要对评定职称有用，就要绞尽脑汁地在文章质量之外的非学术性因素上狠下功夫，不管质量如何，发表就成。把学术视为一种自由的科学活动，并且心怀单纯兴趣与崇高追求者，屈指可数。另一方面，单位内部及外部的量化考核，也畸形地摆在了不少高校及科研单位的规章制度里，有的具体到版权页数、字数，甚至连标点符号是否算作统计字数都有着详尽的规定。作为“体制内”的一员，每当我看到这些离奇怪异的条条框框时，不免感到无比的滑稽，逆反心理也就情不自禁。越是在荒唐离谱的铁律面前，我越是反其道而行之，宁愿在网络上自由放飞所思所想，也不愿意奢侈地向纸质媒体投一篇稿件。要是没有好心记者编辑约稿，或者事先通知直接刊发我的网络作品，我的科研考核注定每年都不合格！然而，体制的力量容不得单薄的个人好恶来随意挑战，绝大部分被体制框住的人，还是要按部就班地听从体制的无形指挥。活着是一种痛苦，死了也得不到解脱，只能半死不活地被迫活在“体制内”，压抑了不知多少人的自由思想与独立精神。
　　嘴巴老实一点地说，假如法治社会已经基本生成，绝大多数情况下纸面上的规则能够与纸背上的实施保持一致，良性死法与动感活法不去捉迷藏，而是结为友好、相互促进，那么，活在体制内就是一种真正的幸福。但是，假如法治社会尚未真正到来，纸面体制与纸背体制互相捣蛋，恐怕就会使人的幸福指数大大缩减，常为生活所累。脱离体制的不现实与固守体制的不自在，始终成为贯穿在生活中的一条难以脱去的枷锁，极易让人麻木，甚至不仁。当法治还没有成为现实而是只处于目标层次之时，如同六月天、小孩脸的多如牛毛的各种政策，也会成为体制色彩的耀眼描绘。当法律在政策面前显得苍白无力时，除了其中的受益获利者，恐怕谁也不想面临突如其来的莫名其妙，谁也不愿遭遇千变万化的无的放矢。这种体制，不仅无助于人的幸福，而且有可能让人对法治的向往变得迟钝，经历得多了，还会冲淡甚至丧失对法治的信心，唯一的选择就是“得过且过”，获得幸福的指望，也会主要建立在对自我的信赖之上，而不会过于乐观地寄托于自我之外。毕竟体制内显著获益的属于少数，绝大多数只是在竭尽全力地锻炼适应体制的意识与能力，而这一投入所需要的成本远远超过了可以轻取巧夺的极少数人。之所以说“沉默的大多数”，从体制的意义上解读，其实就是体制的力量无法叫人不去选择沉默。认了，就对了；反了，就错了。