|
（5）、其他合理的离婚赔偿或补偿
除了上述几种法定蘅平机制外，还有一些情形也应当由一方给予另一方赔偿或补偿。如因一方的过错造成另一方的身体伤害或伤残 ，因当时夫妻感情较好，没有引起提出离婚，也没有要求赔偿，但后来夫妻感情变化，一方提出离婚，如果身体受到伤害或伤残的一方，因此影响离婚后的生活或工作的，要求致害一方赔偿的，应当调解和判决由致害一方给予一定赔偿。如果一方是因家庭共同劳动或共同生活而受伤害或伤残的，离婚时则可以要求另一方给予必要补偿。
对于没有实行分别财产制的家庭，一方承担了较多家务劳动，或者共同为另一方的工作、事业、或学习投入了较多的财产或精力，使另一方的个人地位提高，或者潜在社会竞争力增强，具有较大的预期利益。离婚时，一方有权要求从个人或家庭的共同投资（包括劳力投资）中获取另一方可得的预期利益（可以视为一种无形财产），另一方应当个给予一定的补偿。因为一方可得的预期利益，如果不离婚，就属于家庭共同利益，而离婚后，由一方享受他人或家庭共同投资的预期利益，当然是不公平的。
（三）、不因离婚伤害社会
不因离婚伤害社会，包括两个方面的内容：1、不因离婚酿成社会矛盾，发生危及社会安宁的恶果；2、不因离婚破坏社会公德，败坏社会风俗。
1、不因离婚危及社会安宁
如前所述，婚姻案件是一种发生率高、存在面广、恶性转化快、连带问题多的特殊民事纠纷，稍不注意，则可能造成不良的社会后果。因而，如果处理不当，则可能触及道德红线，或者将婚姻当事人推向极端，酿成社会悲剧。
如浏阳市大瑶镇九华村建新组妇人蒋秋萍因离婚不能得逞，采取爆炸手段，报复丈夫及其家人，当场炸死5人，其中一名妇女尚有7月身孕，数人受伤。 桂西北一对夫妇因结婚十五年女方没有生育，丈夫以此为由提出离婚 ，并与其他女人公然同居。2006年3月11日凌晨，女方一气之下，则采取了极端的爆炸手段，一栋楼房被彻底炸毁，楼内两户人家遭到灭门惨剧。 福清高山镇门头村一男子因妻子提出要和自己离婚，2006年9月24日晚便想引爆液化气罐自杀，幸亏驻地北坑边防所官兵及时赶到，才将他劝住了。 2006年7月12日，闵行区的蒋某某（男）下班回家后，女儿将法院的开庭传票（其妻起诉与蒋某某离婚）转交给，他接到传票，便与妻子争吵起来。随后拿起榔头用力敲击妻子脑袋，并用水果刀割断其颈脉。经过奋力抢救妻子的命是保住了，但左侧肢体已终生瘫痪。蒋某某以涉嫌故意杀人罪被逮捕。 象这样的案例举不胜举。
上述案件中当事人的行为都是违法的，应当受到追究，甚至付出生命代价。他们既毁坏了别人，也毁坏了自己，其社会破坏性是巨大的，既令人痛恨，又令人痛心。但如果认真反思，这些危害后果是可以预防和避免的。
发生这些危害后果的原因无非在两个方面，从采取过激行为的一方当事人角度来考察，除了极个别人外，一般都是一时冲动，或者思想愚昧造成的；从另一方离婚当事人或法院的角度来考察，一般是离婚方法不当或对离婚后果警惕不够，麻痹大意。因而，要避免因离婚伤害社会，必须由双方当事人和法院共同努力。
从提出离婚的当事人来讲，首先应当考虑到另一方的感情承受能力或程度，以及其他方面的合理要求，以最大限度消除地消除对方的敌对情绪，满足其合理要求。在条件不成熟的情况下，最好不要仓促提出离婚，更不能置他人感情于不顾，公然做一些加剧矛盾升级的事情。如上述桂西北案例，在离婚过程中，丈夫又与其他女人公然同居，就是加剧矛盾的导火索。对于经过自己努力而又无法消除对方敌对情绪，但又必须提出离婚的（如遭受家庭暴力、虐待者以及其他需要离婚的），应当在起诉离婚时， 将这一特殊情况告诉法院，以便法院心中有数，采取必要的应对措施。如上述闵行区的蒋某某行凶杀妻未遂案，丈夫蒋某某收到法院传票后杀妻。实际上丈夫很早就流露出杀人动向，妻子没有注意，也没有在起诉时告知法院，结果导致丈夫收到传票时杀妻的恶果。 其次，提出离婚的当事人，应当正确对待另一方不离婚要求。对于要求离婚者来讲，提出离婚是为了获取幸福，如果采取非法的手段结束婚姻，不仅不能获取幸福，只能带来痛苦。如上述浏阳的蒋秋萍，因离婚不能得逞而实施爆炸，这自然可以达到解除婚姻的目的，但同时也结束了自己的生命，这种方法解除婚姻，又有什么意义？
|
