龚祥瑞是留英海龟，据说是英国宪法学“学术大师”戴雪的学生的学生，肖蔚云是留苏海龟，朱苏力是留美海龟，其导师恐怕也是“学术大师”。然而，在这几位海龟的学术著作中，连美国司法审查制度产生的基本事实都没有弄清楚。我去年发表的《美国司法审查制度究竟是如何产生的？》一文就是针对这三位海龟的，这篇文章人大复印资料有转载，获得过一个校内三等奖。
　　所以，对西方学者尤其是美国学者不能迷信。
　　那么，到美国留学还有没有价值呢？当然有价值。美国的教授虽然基本上不是大师，但是，他们基本上是守规矩的，不会抄袭，不会剽窃，不会弄虚作假，不会搞阴谋诡计，不会整天拍领导马屁，不会收受贿赂。因此，你们如果有机会去美国留学，还是应该去的。
　　但是，如果真去美国留学，我希望你们不要仅仅听听课，泡泡图书馆，那些东西在网上也能找到，在我们党校的图书馆里也基本上能够找到，何必亲自跑到美国去呢？如果去留学，应当到议会里去旁听辩论，到法院旁听审判，到公司旁听股东大会，到医院看看人家是怎样看病的，到社区看看人家是怎样搞公共卫生、公共绿化的，看看人家是怎样搞拆迁的。贺卫方在他的文章里讲过这样一个故事：鸦片战争后，一位中国青年到英国留学，偶尔旁听了一次法院的审判，结果上了瘾，以后基本上不到学校听课，几乎天天去旁听法院的审判，最后得出结论，英国之所以能打败中国，是因为英国的法院里基本上没有冤假错案。这样的观点，从英国的大学课堂里是听不到的，这样的成就也是龚祥瑞、朱苏力等人没法取得的。
　　在中国可能刚好相反，议员们什么也不用担心，热烈鼓掌并举双手赞成就可以了。教授们则老是担心没有科研经费，老是担心没有好的生源，老是担心没有地方发表文章，老是担心文章让前辈不愉快，老是担心文章让领导发脾气，老是担心民群众不理解，老是担心抓辫子、扣帽子、打棍子、装袋子，老是担心连累亲人，老是担心被外国人嘲笑（天地君亲师，现在又多了一个洋），更要时刻为政府出谋划策，防止天下大乱，民不聊生。因此，中国的教授总是肩负着全人类的苦难，中国的议员总是肩负着全人类的幸福。
　　中国需要学术大师，需要大学问，但又不让产生学术大师，不让做大学问。所以，中国的学者最痛苦。
　　但是，是不是在中国就不能做学问了呢？还是能做的，大学问做不了，中学问、小学问还是能做的。大师当不了，中师、小师还是可以当的。
　　问题是，现在全国的硕士点、博士点那么多，学术市场有那么大的需求吗？肯定没有。那么，读博士、读硕士有什么价值呢？还是有价值的，可以从以下几个方面来理解：

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页